Maslovskij Leonid Petrovič. "Hovoria nám lži o obliehaní Leningradu" Leonid Maslovsky

Vedúcu úlohu pri prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR má vedecká inteligencia a médiá. Žiaľ, naša inteligencia prejavovala svoje nepriateľstvo voči Rusku takmer od narodenia. Možno preto, že bol založený na neruských ľuďoch, ktorí nerozumeli a nemilovali Rusko.

Z generácie na generáciu sa pestovala inteligencia nepriateľská voči Rusku. Jedinou výnimkou bola Stalinova éra v rokoch 1934 až 1953, no aj vtedy sa mnohí jej predstavitelia jednoducho dostali do ilegality.

Aj naša prozápadná inteligencia pred 100 rokmi pľula na vlasť, tak ako na ňu pľuje už 30 rokov Sovietsky zväz a viac ako 60 rokov Stalinovej doby. Ruský spisovateľ, publicista a filozof V.V. Rozanov v roku 1912 napísal: „Francúzi majú „krásne Francúzsko“, Briti majú „staré Anglicko“, Nemci majú „nášho starého Fritza.“ Iba tí, ktorí prešli ruským gymnáziom a univerzitou - "prekliate Rusko."

Počas Gorbačovovej perestrojky sa hnevali najmä vedci: Zaslavskaja, Agangebjan, Šmelev, Bunič, Jurij Afanasjev, Gavriil Popov a ďalší, na kongresoch vystupovali jeden za druhým a nadávali na Sovietsky zväz, jeho minulosť a súčasnosť. Ich prejavy nemali nič spoločné s pravdou, ale boli bezprecedentným ohováraním ZSSR.

Na zrútenie ZSSR a Varšavskej zmluvy sa použili rôzne metódy. V prvom rade bola prekrútená historická pravda a následne na základe sfalšovaných informácií došlo k masívnej manipulácii s vedomím občanov.

Na tieto účely slúžil napríklad Pakt o neútočení uzavretý medzi ZSSR a Nemeckom v roku 1939 (liberáli ho nazývajú Pakt Molotov-Ribbentrop). Každý vzdelaný človek vie, že dohoda nám umožnila vyhrať Veľkú vlasteneckú vojnu v rokoch 1941-1945, pretože práve v tom čase boli navrhnuté a uvedené do sériovej výroby nové typy zbraní vrátane tankov a lietadiel.

Hystericky kričali o Katynskej afére. Jeho podstatou je, že v roku 1941 Nemci pri Smolensku zastrelili 12 tisíc zajatých poľských dôstojníkov, rovnako ako počas vojny zastrelili desaťtisíce zajatých sovietskych dôstojníkov.

Ale v roku 1943, s cieľom obrátiť Poliakov a iné národy Európy proti ZSSR, Goebbelsovo oddelenie zrazu začalo hovoriť o tom, že zajatí poľskí dôstojníci boli zastrelení Rusmi v roku 1940.

Hneď po oslobodení Smolenskej oblasti od nacistických útočníkov vojskami Červenej armády bola v roku 1944 vytvorená komisia, ktorá potvrdila, že zajatých Poliakov nacisti zastrelili. Súhlasil s tým celý západný svet, napriek tomu, že podobne ako Nemecko malo záujem na vyhrotení vzťahov medzi Rusmi a Poliakmi. Súhlasil som, pretože skutočnosti, ktoré komisia uviedla, boli príliš presvedčivé.

Ale v 80. rokoch ultraliberálne kruhy ZSSR, osobne A. N. Jakovlev, oznámili celému svetu Goebbelsom vykonštruovaný fejk a Rusko sa cez snahu zradcov priznalo k poprave poľských dôstojníkov. ZSSR bol zdiskreditovaný, a to ako v osobe národov západných krajín, spôsobom, ktorý bol obzvlášť deštruktívny pre sovietsky štát, v plynoch jeho vlastných ľudí.

Jurij Mukhin v anotácii ku svojej knihe „Protiruská podlosť“ napísal, že táto provokácia bola obnovená s cieľom pripraviť Rusko o spojencov a zatlačiť krajiny východnej Európy do NATO. Dnes táto provokácia veľmi dolieha na Rusko a za Gorbačova vyvolala u Poliakov a ostatných národov Európy a sveta nenávisť k ZSSR.

Samozrejme, že ZSSR nezastrelil zajatých poľských dôstojníkov. Mohli sme sa pokúsiť odsúdiť jednotlivých vojnových zločincov na trest smrti, ale nikdy sme nezastrelili obyčajných zajatcov: nemecké, talianske, rumunské, maďarské, fínske a armády iných krajín a národov, ktoré na nás zaútočili v roku 1941, a tiež sme nezastrelili zajatých Poliakov v r. 1940. Dokazujú to objemy prípadov, ktoré komisia v roku 1944 zanechala.

Vo všeobecnosti bol ZSSR k Poliakom veľmi tolerantný. Napríklad počas vojny sovietska vláda vyzbrojila Poliakov, ktorí chceli bojovať proti nacistickému Nemecku. Ale nami vyzbrojení Poliaci vyhlásili, že chcú bojovať s Nemcami nie v Červenej armáde, ale na strane našich spojencov, teda armád Anglicka a Spojených štátov. Sovietska vláda prepustila Poliakov a pomohla im dostať sa k spojeneckým armádam. Pravda, spojenecké armády ich nešetrili a hodili na porážku. Poliaci bojovali aj s Červenou armádou Sovietskeho zväzu proti vojskám Nemecka a jeho spojencov.

Je škoda, že väčšina ruského ľudu je pri hodnotení politických a historických udalostí, kultúrnych a technických úspechov pripravená veriť tým najkrutejším rusofóbom.

Veľký ruský spisovateľ, diplomat a vojak Alexander Sergejevič Gribojedov, ktorého vraždu pripravili britské tajné služby v Teheráne pre jeho politické názory a činy, napísal o obdive ruskej elity k Západu vo svojej nesmrteľnej komédii vo verši „Beda od Witu“. Jeho vraždu pripravili cudzinci rovnakým spôsobom, ako pripravovali vraždy A. S. Puškina, M. Yu. Lermontova, S. A. Yesenina, N. M. Rubcova. Zabili aj Igora Talkova po tom, čo sa začal zaoberať udalosťami v Rusku a zaslúžene hodnotiť demokratov.

Ale napriek všetkému viera v Západ a obdiv k Západu pretrváva dodnes. Táto slepá viera na Západe mení víťazný ľud na kajúcnych hriešnikov, ktorí nie sú schopní ničoho veľkého. Medzinárodné sprisahanie proti ZSSR a Rusku, ktoré sa uskutočnilo v studenej vojne rozpútanej Západom, dostalo ZSSR do stavu neustáleho ospravedlňovania seba samého bez viny ako vinníka.

Nebýva zvykom hovoriť o úlohe médií v temnej kauze zničenia ZSSR, pričom so začiatkom perestrojky sa naše domáce médiá začali obracať a v krátkom čase sa zmenili na šoková armáda USA v studenej vojne proti Sovietskemu zväzu.

Médiá boli „zaplavené peniazmi“, ktoré dostávali zo štátneho rozpočtu ZSSR a dalo by sa povedať aj zo štátneho rozpočtu USA (mnohé ich asi dostávajú v súčasnosti). Vedúci výskumného pracovníka Ústavu sociálneho a politického výskumu Ruskej akadémie vied profesor Sergej Georgievič Kara-Murza o vtedajších médiách spomína: „V roku 1988 akademik Nikolaj Amosov uverejnil svoj manifest v časopise Literaturnaya Gazeta, v r. ktorou presadzoval nezamestnanosť a delenie ľudí na slabých a silných, až po psychofyziologické štúdium celého obyvateľstva ZSSR. Podľa jeho názoru by v osobnom spise každej osoby mala byť pečiatka: „slabý“ alebo „silný“, aby sa k moci dostali iba silní.

Napísal som veľmi správny článok-odpoveď o tomto manifeste. A začal chodiť do redakcií svojich priateľov so žiadosťou o uverejnenie tohto textu. Všetci hovorili, že článok je dobrý a treba ho zverejniť, no nikto ho nezverejnil. To znamená, že v tom čase, keď už bola predložená doktrína reforiem, nebola príležitosť na polemiku. A to je jedna z podmienok manipulácie s vedomím ľudí. Aby ho zmena zaujala. Samozrejme to nemohlo pokračovať dlho, ale tento čas stačil na to, aby sa stalo niečo, čo teraz veľmi dobre vieme.“

To, čo volal Amosov, volali fašisti. Liberáli ho chválili po celej krajine, písali o tom, aký to bol úžasný chirurg, desať hodín v kuse vykonával operácie, pri ktorých mu dokonca zrastali krčné stavce. Mnohí Amosova obdivovali. Oveľa neskôr sa však objavil článok „Utekanie od infarktu alebo k infarktu?“. Mnohí z jeho obdivovateľov sa stali zamyslenými. Neskôr sa ukázalo, že Amosov zakladá svoju teóriu na uchopení moci liberálmi a premene väčšiny predstaviteľov ruského národa na otrokov, medzi ktorými je podľa liberálnych štandardov veľa „slabých“ ľudí.

Médiá prezentovali svoje stránky všetkým, ktorí pracovali na zničení ZSSR. Vedúci Katedry periodickej tlače Moskovskej štátnej univerzity, exminister tlače ZSSR Michail Fedorovič Nenašev charakterizuje médiá ako silu, ktorá obrovským spôsobom prispela k zničeniu Sovietskeho zväzu, ktorý povedal: „V r. v skutočnosti médiá dokážu veľa. Vychádzam z toho, že som videl takú žurnalistiku, také médiá. Tvrdím, že z troch etáp, ktorými naša žurnalistika prešla za posledných 25 rokov, bola etapa perestrojky – v rokoch 1985-1991 – etapou, keď žurnalistika a médiá boli skutočne „štvrtým stavom“.

V podstate boli hlavným nástrojom perestrojky. Počas týchto rokov bola dôvera v médiá skutočne obrovská. Nastala eufória z glasnosti... Médiá vtedy dokonca tvorili politickú elitu a dnes hovoríme, že sú častejšie v službách politickej elity. Demokrati novej vlny Anatolij Sobčak, Gavriil Popov, Jurij Afanasjev a Andrej Sacharov ako jeden z najznámejších demokratov tej doby boli v podstate stvorení perestrojkovými médiami. Vytvorili ich médiá. Takto sa médiá integrovali do politického hnutia a viedli hnutie.“

Nenašev potvrdzuje, že toto politické hnutie viedlo ku kolapsu krajiny. Treba poznamenať, že spravodajské služby USA viedli prostredníctvom médií politické hnutia v ZSSR, presadzovali do radov politickej elity ľudí, ktorí nenávideli ZSSR a Rusko, pracujúcich na zničení Sovietskeho zväzu nielen za štedrú odmenu, ale aj kvôli patologickej nenávisti k ruskej civilizácii.

Hostitelia televízneho programu „Vzglyad“: Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev sa dokonca stali poslancami. Kurkova a Nevzorov sa stali poslancami, ako aj novinári z Izvestija: Korotich, Jakovlev, Laptev a ďalší zástupcovia médií. Toto je ten, kto zničil našu krajinu. A stále sa nás snažia presvedčiť, že ZSSR sa zrútil sám od seba.

A ešte v roku 1991 bolo možné zachrániť ZSSR. Mnohí účastníci týchto podujatí o tom hovoria. Najmä bývalý námestník ministra obrany ZSSR, bývalý veliteľ vzdušných síl, najmladší generál ZSSR, generálplukovník Achalov Vladislav Alekseevič.

Potvrdil, že maršal Jazov ho požiadal o odpustenie a zároveň povedal: „Odpusť mi, starý blázon, že ťa zaťahujem do týchto vecí. Mal na mysli rok 1991, Štátny núdzový výbor. Achalov odpovedal Yazovovi: "Za to sa neospravedlňuješ, Dmitrij Timofeevič... Mal si si sadnúť na stoličku, zvaliť sa do kúta a predtým, ako zaspíš, povedať: "Súdruh Achalov, konaj!" V tej chvíli som mal 7 výsadkových divízií! Ale... nepovedal."

Vo veku 45 rokov bol Achalov vylúčený z armády a poslaný do dôchodku za obranu Sovietskeho zväzu. O možnosti zachovania ZSSR hovorí aj V.I. Iľjuchin v roku 1991, ktorý povedal: „Už vtedy sme mohli zachrániť Sovietsky zväz! V novembri 1991 nebola žiadna fatálna nevyhnutnosť jeho havárie! Dokonca aj neskôr, po Belovežskej dohode, armáda a štátne bezpečnostné zložky zostali na Gorbačovovej strane. Ak chcel tento muž zachrániť ZSSR, mohol to urobiť. Na nejaké obdobie nepochybne. Okrem pobaltských štátov nechcel z Únie odísť ani jeden ľud z ostatných republík. Na Ukrajine bola otázka referenda položená nesprávne: „Chcete žiť na nezávislej Ukrajine? Za zachovanie ZSSR sa v marci vyslovilo viac ako 70 percent obyvateľov. Gorbačov mal podporu! Po Belovežii sa Jeľcin neustále bál zatknutia.

Udalosti, ktoré sa odohrali za takmer sedemročného panovania M. S. Gorbačova, úplne popierajú tvrdenia liberálov, že ZSSR sa vraj zrútil sám. ZSSR bol zničený tými silami, ktoré sa snažili zničiť Rusko a ruský národ pred tisíc rokmi. Za posledných tisíc rokov sa snažili realizovať túžbu zničiť Rusko a po tom, čo sa im to vo februári 1917 podarilo, ZSSR nahradilo Ruské impérium. Myslím si, že toto je nepochybné pre každého zdravého človeka, bez ohľadu na jeho politické názory a to, čo hovorí za tým či oným účelom.

Mimochodom, vyššie uvedené vyjadrenia ľudí, z ktorých mnohí boli v najvyšších stupňoch moci, možno nazvať priznaním. Väčšina z nich povedala to, čo je napísané v tejto kapitole, vo veľmi starom veku, keď sa človek stane úprimným, ako vojak pred smrteľnou bitkou.

V súčasnosti, napriek prudkej zmene v hodnotení niektorých období dejín ZSSR, vo všeobecnosti pravdivé hodnotenie ešte zďaleka nie je pravdivé a je skresľované nemenej aktívne ako predtým. Ani jeden časopis v dnešnom Rusku, o ktorom viem, nevydá text, ktorý pozitívne hodnotí sovietsky socialistický systém. Zdalo by sa, že, žiaľ, neexistuje oficiálna štátna cenzúra, ale cenzori zostávajú a materiály predložené na uverejnenie v novinách, časopisoch a na vysielanie v televízii sledujú oveľa prísnejšie ako cenzúra za sovietskych čias a zavádzajú liberálne, pro -Západné hodnoty spoločnosti, vrátane pohľadu na históriu ZSSR a predrevolučného Ruského impéria.

A len málo, vzácnych kníh, ktoré hovoria pravdu o živote v ZSSR, napríklad S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bušin a ďalší menej známi autori publikovaný. Často sú vydávané na náklady autorov a so stratou autorov. Ale vďaka tejto askéze nemôžu liberáli úplne prebrať mysle ľudí v Rusku, roztrhať a uvrhnúť Rusko do primitívnej spoločnosti, ktorá nevytvára ani materiálne, ani duchovné hodnoty.

Niektorí občania sa vďaka nim spamätali a pochopili, čo je západná demokracia. Teraz s obľubou hovoria o pokojnej Brežnevovej ére. Mnohí z nich si však tento pokoj ešte nespájajú so socialistickým spoločensko-politickým systémom. Dokonca aj niektorí z tých, ktorí zničili ZSSR, na to spomínajú milými slovami. Napríklad Stanislav Sergejevič Govoruchin povedal o živote v ZSSR toto: „Ľudia boli iní... čestnejší, napodiv, slušnejší, v súčasnosti tam nebol cynizmus a honba za peniazmi. Umenie bolo iné, všetko bolo iné... Ulice boli iné: vtedy sa po nich dalo pokojne chodiť, no dnes po nich chodia banditi a za mrežami a oceľovými dverami sedia občania, ktorí dodržiavajú zákony.

V Sovietskom zväze bolo školstvo, veda, bola tam škola. Teraz tu nič z toho nie je, ale je tu nejaký druh opice zo Západu – buď z Ameriky, alebo z Anglicka, čert vie, odkiaľ to všetko majú! Tieto jednotné štátne skúšky?! O vede nie je ani čo hovoriť! Predtým človek sníval o tom, že bude inžinierom, agronómom, biológom, učiteľom, vedcom... ale teraz chcú byť ženy modelky, prostitútky alebo dizajnérky, prinajhoršom - čo to do pekla, podľa mňa!... Ale Govorukhin zostal verný sebe; Nerozumie, je zvláštne, prečo boli ľudia v ZSSR čestnejší a slušnejší.

Mnoho ľudí dnes hovorí o veľkosti veľmoci zvanej ZSSR, ktorú si ostatné krajiny vážili a zároveň sa jej báli. O tom, že žili pokojne bez drogovej závislosti a hoci pili, nedošlo k masovému alkoholizmu. O našich mocných ozbrojených silách, vyspelom priemysle, najvyššej kultúre. Len málo ľudí však hovorilo o najvyššej životnej úrovni národov ZSSR.

Mnohí nepochopili to hlavné – majetok v ZSSR bol verejný a zisk, ktorý prinášal, sa rozdeľoval medzi všetkých členov spoločnosti bez výnimky. „Súkromný majetok v Rusku, ktorý je dnes jednou z hlavných foriem vlastníctva, nevedie k zlepšeniu života ľudí, ale je len nástrojom na obohatenie elity,“ veria mnohí vzdelaní občania našej krajiny.

Vo vzťahu k verejnému majetku sa dá posúdiť, či je človek náš alebo prozápadný. Napríklad M. F. Nenašev, či už z nevedomosti alebo z dlhodobého nepriateľstva voči sovietskemu režimu, popiera existenciu verejného majetku v ZSSR, no jeho absenciu sa snaží dokázať čisto liberálnymi metódami. Povedal: „Na čom bola založená ideológia socializmu? Na verejnom majetku, ktorý v skutočnosti nebol verejným majetkom, inak by ľudia túto dravú privatizáciu nedovolili.

Ale treba povedať, že nebyť Nenaševovcov, ktorí viedli tlač a Štátnu televíziu a rozhlas ZSSR, ľudia by vedeli všetko o majetku a ruskom socializme. Ale Nenaševovci pred ľuďmi všetko skrývali a ani vzdelaní ľudia týmto otázkam nerozumeli. Vydali milióny výtlačkov a pozvali ľudí, aby si prečítali protisovietske a protiruské diela Sorokina, Granina, Nabokova a podobných spisovateľov.

Nenašev stále označil privatizáciu za dravú, ale nepovedal, koho okradli pri privatizácii? Myslím, že chápe, že ľudia boli okradnutí, keďže sprivatizovaný majetok patril ľuďom. Vďaka tomuto majetku dostali ľudia bezplatnú zdravotnú starostlivosť vrátane najdrahších operácií, takmer bezplatné miesta v škôlkach a jasliach, bezplatné všetky druhy vzdelávania, od školy až po vysokú školu, vrátane výcviku v športe, hudbe, tanci, modelárstve a ostatné typy sekcií a kruhov, všetky typy bývania, vo väčšine prípadov nové, pohodlné a moderné.

Štát vyplácal študentom a postgraduálnym študentom štipendium a prevzal náklady nielen na školenia, ale aj náklady spojené s údržbou a zabezpečením príslušných vedeckých laboratórií, ktoré využívali absolventi a študenti. Navyše, ZSSR nevyberal väčšinu daní dostupných v krajinách sveta a dostupné dane boli zanedbateľné v porovnaní s daňami v západných krajinách a úrovňou príjmu sovietskeho občana.

Vďaka verejnému vlastníctvu v ZSSR boli aj najnižšie na svete, neporovnateľne nízke ceny za energie, cestovné v mestskej a medzimestskej doprave vrátane leteckej dopravy, za detský tovar, základné potraviny, poukážky do domovov dôchodcov a sanatórií, zákl. potrieb a celý rad ďalších výhod získaných z prostriedkov verejnej spotreby, ako aj služieb zriadených štátom.

V ZSSR všetky ceny a služby určoval štát a na každom predávanom tovare, na ktorom sa dala vyraziť cena, bola vyrazená cena a na každom balíku iného tovaru bola uvedená cena. Tento podiel na zisku, pripočítaný k mzdám, zaisťoval sovietskemu ľudu vysokú životnú úroveň. Občan ZSSR na začiatku 80. rokov skonzumoval v priemere 98,3 g bielkovín (USA - 100,4), teda takmer rovnako ako občania najbohatšej krajiny sveta. Sovietsky ľud skonzumoval viac mliečnych výrobkov ako Američania, konkrétne: 341 kg ročne na osobu, kým Američania 260 kg.

Životná úroveň v ZSSR bola taká vysoká, ako len mohla byť pre národy krajiny, ktoré za 45 rokov zažili tri veľké vojny s najsilnejšími nepriateľmi, ktorí sa nás snažili vyhladiť. Životná úroveň občanov ZSSR sa neustále zvyšovala a Západ pochopil, že zostáva len veľmi málo času, kedy bude ZSSR v životnej úrovni predbiehať celý svet.

Od opustenia socializmu sa životná úroveň väčšiny občanov Ruska a bývalých republík ZSSR nemôže zvýšiť ani teoreticky: zvýšenie veľkosti miezd alebo dôchodkov okamžite vedie k zvýšeniu cien, ktoré sú úplne v rozpore s spoločensky nevyhnutné mzdové náklady potrebné na výrobu jedného alebo druhého výrobku alebo poskytovanie služieb . Rast cien dokonca prevyšuje rast príjmov. Pred nástupom Gorbačova k moci občania ZSSR ani nevedeli, čo je inflácia. Kúpna sila rubľa zostala desaťročia na rovnakej úrovni.

Po zničení ZSSR si to mnohí uvedomili. Ale ako vidíte, nie všetky. Porovnávať životnú úroveň občanov ZSSR s občanmi Západu z hľadiska miezd znamená falšovanie faktov, teda zapájanie sa do falšovania. Je potrebné vziať do úvahy príjmy sovietskeho občana z vlastníctva časti národného majetku a nedostatok výdavkov sovietskeho občana, ktoré sú v západných a iných kapitalistických krajinách skutočne povinné a tvoria prevažnú časť výdavkov občanov tieto krajiny. V súčasnosti sa väčšina týchto výdavkov stala v Rusku povinnými.

Celá postsovietska vláda stojí na prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR. Televízne obrazovky preto na radosť Západu už desaťročia zapĺňajú protisovietske filmy a programy.

Aj naša prozápadná inteligencia pred 100 rokmi pľula na vlasť, tak ako sa 30 rokov opľúva Sovietsky zväz a viac ako 60 rokov Stalinova éra. Ruský spisovateľ, publicista a filozof V.V. Rozanov v roku 1912 napísal: „Francúzi majú „krásne Francúzsko“, Briti majú „staré Anglicko“, Nemci majú „nášho starého Fritza.“ Iba tí, ktorí prešli ruským gymnáziom a univerzitou - "prekliate Rusko."

Je škoda, že väčšina ruského ľudu je pri hodnotení politických a historických udalostí, kultúrnych a technických úspechov pripravená veriť tým najkrutejším rusofóbom.

Nebýva zvykom hovoriť o úlohe médií v temnej kauze zničenia ZSSR, pričom so začiatkom perestrojky sa naše domáce médiá začali transformovať a v krátkom čase sa zmenili na šokovú armádu USA v r. Studená vojna proti Sovietskemu zväzu.

Celá postsovietska vláda stojí na prekrúcaní historickej pravdy o ZSSR. Televízne obrazovky preto na radosť Západu už desaťročia zapĺňajú protisovietske filmy a programy.

Obnovenie dobrého mena budúceho svätca Ruskej pravoslávnej cirkvi Jozefa Vissarionoviča Džugašviliho/Stalina a pravdy o dobe jeho vlády nad krajinou je nevyhnutnou podmienkou zachovania ruského štátu.

Moje články o dejinách vlasti pokrývajú obdobie ruských dejín od 10. storočia po súčasnosť. Ale boli založené na udalostiach, ktoré sa odohrali v rokoch 1917 až 1953. Z článkov uverejnených na webovej stránke novín „Zavtra“ je zrejmé, že Rusko, vrátane Stalinovej éry, má skvelú, svetlú, čistú a láskavú históriu. Všetku tú nevinne preliatu krv a špinu do nej vniesli ohovárači Ruska.

Ohováranie o masívnych stalinských represiách, hladomore a chybách stalinskej vlády zrodili americké spravodajské služby posadnuté rusofóbiou a antisovietizmom a ich verní služobníci v našej krajine.

Nenašli žiadne fakty ohrozujúce socializmus a prišli s masívnymi stalinskými represiami a hladomorom. Len nevysvetlili, prečo vláda, ktorá v tridsiatych rokoch 20. storočia každý deň očakávala nepriateľský útok, musela vyhladiť a vyhladovať svojich občanov. Nevysvetlili, ako na prekvapenie celého sveta mohla v hladujúcej krajine vyrásť fyzicky zdravá generácia a poraziť armádu Európy.

Neopodstatnené obvinenia našich pindo-hesperských „partnerov“ už dlho vyvracajú ruskí vedci a výskumníci na základe faktických materiálov. V Stalinových časoch neexistovali žiadne masové represie, žiadny hladomor, žiadne významné vládne chyby, ale bol vytvorený a zachovaný najhumánnejší, najspravodlivejší a najkultúrnejší štát na svete so všetkými národmi, ktoré ho obývali - Zväz sovietskych socialistických republík (ZSSR).

Práve v Pindosii v tridsiatych rokoch minulého storočia počas Veľkej hospodárskej krízy skutočne vládol hladomor. V rokoch 1930 až 1933 klesla priemyselná výroba v satanských štátoch o polovicu na úroveň výroby v roku 1901. Väčšina obyvateľstva zostala bez obživy a vymrela, nemohla si kúpiť jedlo. Strašný hladomor sprevádzali epidémie. Počet obetí hladomoru v Spojených štátoch je stále tajný, ale existujú všetky dôvody domnievať sa, že počet ľudí, ktorí zomreli na hlad a epidémie v Spojených štátoch počas Veľkej hospodárskej krízy, je mnoho miliónov ľudí.

V ZSSR v ťažkých časoch krajina prešla na prídelový systém na poskytovanie potravín obyvateľstvu, ktorý vylučoval smrť sovietskeho človeka od hladu.

Za Džugašviliho/Stalina sa materiálna životná úroveň ľudí z roka na rok zvyšovala. V tom čase bola vychovaná nová ruská generácia - najvzdelanejšia, fyzicky pripravená, duchovne povýšená, morálne a morálne stabilná. Na zemi nebola vznešenejšia generácia ako generácia sovietskeho Ruska v 30. rokoch. Táto generácia po troch ničivých vojnách vytvorila veľkú moc a bola šťastná.

Počet obyvateľov ZSSR počas 17 rokov predvojnovej vlády Jozefa Vissarionoviča Džugašviliho/Stalina vzrástol o viac ako 50 miliónov ľudí. V roku 1945 bola Ruská ríša zachránená a zachovaná už tretíkrát v dvadsiatom storočí. Slávne víťazstvo v roku 1945 zachránilo ruský štát - Sovietsky zväz a 175,5 milióna sovietskych ľudí.

Počet obyvateľov Sovietskeho zväzu (ZSSR) na začiatku roku 1989 bol 286,7 milióna ľudí, vrátane Ruská federácia v roku 1990 – 148 miliónov ľudí. V súčasnosti je otázka zachovania a zveľaďovania národov Ruskej federácie naliehavejšia ako kedykoľvek predtým, keďže so začiatkom perestrojky, od roku 1988, už štvrťstoročie, populácia Ruskej federácie neustále klesá, a to len v roku 2013 sa podarilo zastaviť pokles obyvateľstva. RSFSR mala stabilný rast populácie približne o 1 milión ľudí. v roku.

Úžasné tempo rastu priemyslu a poľnohospodárstva v ZSSR počas Stalinových čias nedalo Pindos-Hesperii žiadnu šancu zotročiť našu krajinu a vyhubiť naše národy. Obludné hordy európskych dobyvateľov vrhnuté na ZSSR v roku 1941 nedokázali zlomiť ani ZSSR. Po porážke európskych dobyvateľov vo vojne so ZSSR prišiel Západ s masívnymi stalinskými represiami a hladomorom v ZSSR.

Po Stalinovej smrti sa u nás chopila moci antistalinská opozícia a začala vnášať do myslí sovietskych občanov zlomyseľné lži o Stalinovej dobe. Na to bolo potrebné nahradiť 800 tisíc štátnych zamestnancov, ktorí spolu s celým ľudom zabezpečili naše víťazstvo vo Veľkej vlasteneckej vojne a tempo rozvoja priemyslu a poľnohospodárstva, ktoré nikto na svete nedosiahol, obzvlášť vysoké -technické odvetvia. Tento počet štátnych zamestnancov bol nahradený v rokoch 1953 až 1956.

Nástup protistalinskej opozície k moci bezprostredne po Stalinovej smrti naznačuje, že Rusko zostalo aj za Stalina najhumánnejšou a najmilšou krajinou na svete. Predstavitelia tej istej antistalinskej opozície, z ktorých mnohí sa stali predstaviteľmi 5. kolóny Západu, od roku 1956 až po súčasnosť podporovali obraz Stalina a jeho času, ktorý vládol krajine vytvorenej v Spojených štátoch. Každý deň v televíznych programoch a dokonca aj dnes sa v úplne falošných celovečerných filmoch o Stalinovi a stalinskej ére premietajú a hovoria príbehy takzvaných „svedkov“ tej doby a antistalinských „historikov“.

Od smrti I. V. Stalina ubehlo už viac ako 60 rokov a utiahnutá Pindos-Hesperia stále míňa milióny dolárov na udržanie negatívneho postoja voči Stalinovi medzi ruskými občanmi. Na aký účel utrácajú Pindos-Hesperia už 90 rokov obrovské množstvo peňazí a šíria ohováranie o I. V. Stalinovi po celom svete?

Cieľom Pindos-hesperia bolo a je vytvorenie novej generácie ruských občanov, ktorí nenávidia sovietske aj dnešné Rusko.

Po smrti I.V.Stalina sa Spojeným štátom podarilo vštepiť mladým občanom ZSSR komplex menejcennosti, vštepiť nenávisť k socializmu, sovietskej moci, ZSSR a predstaviť život v sovietskych časoch ako striedanie zločinov páchaných štátom, ako najtemnejšie obdobie v dejinách našej vlasti.

Nedávno sa veľký a nezávislý národ začal hanbiť za svoju minulosť. Sebapodceňovanie sa stalo normou. ZSSR prestal byť pre sovietskych ľudí najvyššou životnou hodnotou, socializmus prestal byť najefektívnejším a najspravodlivejším vládnym systémom a vzdali sa ZSSR a socializmu.

Stalo sa tak aj napriek tomu, že socialistické časy sú tými najunikátnejšími časmi v celom období ľudskej existencie. Po dvetisíc rokov nášho letopočtu boli obyčajní ľudia vždy bezmocní, ponižovaní a urážaní, zbavení väčšiny požehnaní života.

V Rusku, ZSSR, vznikol jediný rodinný štát na zemi, v ktorom si boli ľudia rovní a nedelili sa na vyvolených a zavrhnutých.

Ale každý deň nám hovoria, že socializmus je zlý vo všetkých ohľadoch, že ruský ľud nie je schopný vybudovať nič hodnotné a vo svojej histórii urobil iba chyby, že normálne môžeme žiť len pod diktátom Spojených štátov.

Od roku 1989 Gorbačov, Jeľcin, Sacharov, Gajdar, Ševardnadze a ďalší torpédoborce našej krajiny začali plniť vôľu Spojených štátov. V dôsledku implementácie vôle Spojených štátov bola zničená hospodárska a vojenská spolupráca medzi socialistickými krajinami, počet obyvateľov a územie ruského štátu sa znížil na polovicu a obrovské množstvo zbraní, tovární, vedeckých tímov a poľnohospodárskych podnikov. boli zničené. Počet obyvateľov novovzniknutého kapitalistického ruského štátu sa začal znižovať o takmer 1 milión ľudí. v roku. USA tlieskali Jeľcinovi, uprednostňovali Gorbačova a písali o Chruščovovej skvelej protistalinskej správe.

Rusko sa môže vyhnúť osudu ZSSR len vtedy, ak dôjde k rehabilitácii Stalina, Stalina a celej sovietskej éry, počas ktorej bola naša krajina vo vývoji dva a viackrát rýchlejšia ako USA a vytvárala technicky vyspelejšie high-tech produkty a vyrábala tieto produkty v technologicky vyspelejších podnikoch.

Rusko sa môže vyhnúť osudu ZSSR len vtedy, ak budú občania našej krajiny hrdí na jeho históriu, vrátane samotnej histórie veľkej stalinskej éry. A treba poznamenať, že ak sa Spojeným štátom podarí zničiť Rusko, ako sa im podarilo zničiť Sovietsky zväz, potom vyhladia celú populáciu našej krajiny a zaplnia priestory Ruska inými ľuďmi, ktorí si to nikdy nebudú myslieť a nepovedať. toto je ich zem.

Otázka prinavrátenia dobrého mena Josepha Vissarionoviča Džugašviliho/Stalina v dnešnom Rusku je pre jeho obyvateľov otázkou života a smrti, pretože len sebavedomý národ dokáže odolať tlaku najbohatšej a najzákernejšej krajiny sveta. Nevýslovné bohatstvo Pindov musí byť bezmocné pred nezlomnosťou Rusov, sebavedomých vo svoju silu.

Tu nejde o obnovu socializmu u nás. Hovoríme o obnovení pravdy o Josephovi Vissarionovičovi Džugašvilim/Stalinovi a sovietskej ére.

Samozrejme, socialistický spoločensko-politický systém je pre našu krajinu požehnaním, ale podľa môjho názoru len raz za tisíc rokov nastanú podmienky, keď je možné bohatým zobrať bohatstvo znárodňovaním a prevodom súkromného majetku na štát. Musíme ďakovať osudu, že Rusko sa ocitlo v tento deň a hodinu tisícročnej histórie, vybudovalo socializmus a vďaka socializmu zabezpečilo záchranu Rusov a ďalších národov Veľkoruskej ríše.

V súčasnosti študujeme väčšinu období histórie našej krajiny pomocou učebníc napísaných v USA a zavedených do našich škôl a inštitútov zástupcami 5. kolóny, ktoré sú hojne dostupné vo všetkých odvetviach štátnej správy, vedeckých skupinách a médiách. V ZSSR sa títo ľudia nazývali disidenti. Dnešní prisluhovači Pindos-Hesperia v rámci našej krajiny nemajú a nemôžu mať vlastné názory, ale robia a hovoria to, čo im Pindos-Hesperia diktuje.

Opatrenia prijaté desaťročia na diskreditáciu našej krajiny priniesli výsledky. Dnes bola väčšina ruskej populácie vychovaná nie na skutočných udalostiach našej minulosti, ale na tých virtuálnych, ktoré vymysleli naši nepriatelia. Mnohé stereotypy vytvorené v mysliach väčšiny občanov našej krajiny vôbec nezodpovedajú udalostiam, ktoré sa skutočne odohrali, a to tak v časoch Sovietskeho zväzu, ako aj v celom období existencie tisícročného Ruska.

Napríklad najhumánnejší zo všetkých európskych panovníkov svojej doby, ruský cár I. V. Hrozný, bol vyhlásený za despotu, pričom za tridsať rokov vlády tohto „despotu“ bolo na smrť odsúdených 3 tisíc ľudí. Za despotu bol vyhlásený aj Joseph Vissarionovič Džugašvili/Stalin. Moderná politika Pindos-Hesperie by mala otvárať oči všetkým mysliacim ľuďom.

Je zrejmé, že Pindos-Hesperia diskredituje tých vodcov a tie štáty, ktoré uskutočňujú nezávislú politiku zameranú nie na prospech krajín Pindos-Hesperia, ale ich štátu a ich občanov.

I. V. Groznyj, podobne ako A. Nevskij, nesplnil vôľu Západu, pretože pochopil, že Západ sa snaží zničiť Rusko. I.V. Hrozný pripojil Sibír, Kazaňské a Astrachánske kráľovstvo k Rusku, porazil nemecký poriadok v boji o Baltské more, posilnil Pravoslávna viera a rodina. Preto je v Pindos-Hesperii nenávidený a prezentovaný ako despota, brilantný štátnik a láskavý muž, ktorý zasvätil svoj život Rusku.

Joseph Vissarionovič Džugašvili/Stalin vybudoval socialistický štát, porazil všetkých vnútorných aj vonkajších nepriateľov našej krajiny, nedovolil nikomu zasahovať do našich vnútorných záležitostí a zo ZSSR urobil superveľmoc. Preto ho v Pindos-Hesperii nenávidia a obávajú sa, že jeho potomkovia prevezmú skúsenosti druhého skvelého štátnika v dejinách Ruska. Aj Joseph Vissarionovič Džugašvili/Stalin zasvätil celý svoj život službe vlasti.

Dokonca aj dnes Spojené štáty vynakladajú milióny dolárov na udržanie obrazu Džugašviliho/Stalina, ktorý vytvorili v mysliach našich občanov, pretože sa boja ruského ľudu, jeho tvorivej mysle a odvahy.

Obávajú sa, že ruský ľud uvidí celú veľkosť ruskej histórie a na jej pozadí bezvýznamnosť Hesperie, Pindosie a vôbec celého Západu.

Napriek všetkému úsiliu Pindos-hesperie, obrovským nákladom na manipuláciu vedomia našich občanov, pravda o Džugašvilim/Stalinovi a stalinskej ére preráža temnotu lží, ktoré zahalili Rusko. Dnes nastal čas obnoviť dobré meno Josepha Vissarionoviča Džugašviliho/Stalina. V opačnom prípade sa Rusko ocitne bezbranné voči ideologickej mašinérii Pindos-Hesperia, ktorá zničila ZSSR. Je neprijateľné opakovať tú istú chybu dvakrát. Oneskorenie vo veci rehabilitácie Jozefa Vissarionoviča Džugašviliho/Stalina je ako smrť pre ruský štát a všetky národy v ňom žijúce.

História Veľkej Vlastenecká vojna 1941-1945 Sedemdesiaty deviaty článok

V súčasnosti USA, Anglicko a Francúzsko ani nepozývajú predstaviteľov dnešného Ruska na každoročné oslavy venované víťazstvu v roku 1945 nad nacistickým Nemeckom. V Nemecku v roku 1945 akoby neboli žiadne sovietske vojská.

Celý svet sa už dozvedel, že údajne fašistické Nemecko bolo porazené americkými jednotkami za účasti britských jednotiek a ZSSR (Rusko) s tým nemalo nič spoločné. Prejde trochu času a budú hovoriť aj ruskí školáci. A vôbec nie náhodou sa vytrvalo uskutočňuje školská reforma, ktorej cieľom je premeniť najnovšie gramotných ľudí na ignorantských obyčajných ľudí, na spoločnosť negramotných, nerozvinutých jedincov, ktorí sa navzájom nenávidia.

V súvislosti s takýmto očividným skresľovaním histórie a ponižovaním národov Ruska je potrebné podrobnejšie sa zaoberať otázkou: prečo bola grandiózna ofenzíva našich jednotiek v januári 1945 odložená na skorší, pre nás nevhodný dátum? .

Americké a britské jednotky sa vylodili na európskom kontinente v severnom Francúzsku až v júni 1944, pretože sa báli Nemcov. S veľkou túžbou zabrániť Červenej armáde vo vstupe do Európy pochopili, že to nedokážu, pretože nemecké jednotky zničia ich armády bez toho, aby sa len tak mimochodom namáhali, ako keby sa im pod nohy plietli boogeri.

Do polovice roku 1944 Červená armáda natoľko znížila silu Wehrmachtu, že aj obozretní Američania sa rozhodli vytiahnuť proti Nemecku s americkými a britskými jednotkami.

6. júna 1944 a ani v nasledujúcich dňoch neprijal Hitler žiadne účinné opatrenia proti vyloďujúcim sa vojskám USA a Anglicka. Ich armády jednoznačne považoval za neschopné boja proti nemeckým jednotkám a všetky svoje sily a prostriedky vrhol proti postupujúcim jednotkám Červenej armády.

Ale po krátkom oddychu na východnom fronte sa nemecké velenie rozhodlo ukázať Spojeným štátom a Anglicku, akú hodnotu majú ich ozbrojené sily.

„16. decembra Nemci začali ofenzívu v Ardenách. Tí, ktorí spôsobili vážnu porážku americkým divíziám, ktoré sa im postavili, sa ponáhľali k rieke Meuse. 1. januára zasadili fašisti nový úder s úmyslom vrátiť Alsasko,“ píše V. V. Suchodeev.

V súvislosti s víťaznou ofenzívou nemeckých vojsk, ktorá hrozila úplnou porážkou anglo-americkej skupiny, Churchill adresoval Stalinovi odkaz: „Na Západe sú veľmi ťažké boje a od Najvyššieho velenia sa môžu kedykoľvek vyžadovať veľké rozhodnutia. Sám z vlastnej skúsenosti viete, aká alarmujúca je situácia, keď musíte po dočasnej strate iniciatívy brániť veľmi široký front. Je veľmi žiaduce a potrebné, aby to generál Eisenhower vedel všeobecný prehľad, čo navrhujete urobiť, pretože to samozrejme ovplyvní všetky jeho a naše rozhodnutia... Budem vďačný, ak mi poviete, či môžeme počítať s veľkou ruskou ofenzívou na fronte Visly alebo inde v priebehu januára a akýchkoľvek iných body, ktoré možno budete chcieť spomenúť. Tieto vysoko citlivé informácie nebudem s nikým zdieľať... Záležitosť považujem za naliehavú.“

„Je veľmi dôležité využiť našu prevahu proti Nemcom v delostrelectve a letectve... Pre letectvo je potrebné jasné počasie a absencia nízkej hmly, ktorá bráni delostrelectvu viesť cielenú paľbu. Pripravujeme sa na útok, ale počasie teraz nie je priaznivé pre náš útok. Avšak vzhľadom na postavenie našich spojencov v západný front, Hlavné veliteľstvo Najvyššieho vrchného velenia sa rozhodlo ukončiť prípravy v zrýchlenom tempe a bez ohľadu na počasie začať široké útočné operácie proti Nemcom pozdĺž celého stredného frontu najneskôr v druhej polovici januára. Môžete si byť istí, že urobíme všetko pre to, aby sme pomohli našim slávnym spojeneckým silám."

sovietsky Najvyššie velenie sa rozhodol spustiť ofenzívu ešte skôr, ako bol termín sľúbený Churchillovi. Obrovský rozsah začal 12. januára na fronte od Baltského mora po Karpaty. Nemecké velenie bolo nútené zastaviť ofenzívu na západe a urýchlene začať presúvať veľké masy svojich jednotiek na východ – proti postupujúcim sovietskym armádam.

17. januára Churchill napísal Stalinovi: „V mene vlády Jeho Veličenstva a z celého srdca vám chcem vyjadriť našu vďačnosť a blahoželanie pri príležitosti takej gigantickej ofenzívy, ktorú ste spustili na východnom fronte.

To potvrdil aj Eisenhower v liste sovietskym vojenským vodcom: „Dôležitú správu, že statočná Červená armáda postúpila vpred s novým mocným prielomom, prijali spojenecké armády na Západe s nadšením.

Venujte pozornosť sile nemeckých jednotiek: po presune významnej časti svojich formácií proti Červenej armáde po vylodení spojencov sa Nemcom podarilo prejsť do ofenzívy proti jednotkám Spojených štátov a Anglicka, a to nielen v Ardeny. Ako už bolo spomenuté vyššie, nemecké jednotky 1. januára 1945 prešli do ofenzívy v Alsasku.

A stav amerických a britských jednotiek sa vyznačuje tým, že spojenecké jednotky, ktoré mali výraznú prevahu nad nemeckými jednotkami v silách a prostriedkoch, začali ustupovať.

„Hitlerove jednotky v priebehu niekoľkých dní prelomili slabú obranu 1. americkej armády na fronte v dĺžke až štyridsať kilometrov, do 22. decembra dobyli mestá Saint-Hubert a Marche a čoskoro sa dostali k rieke Mása. sami na línii Dinan, Lively, bez zavedenia akéhokoľvek vývoja pre túto ofenzívu žiadne rezervy.

Po vklinení 100 - 110 kilometrov na územie okupované americkými jednotkami rozšírili prielomový front na sto kilometrov a rozdelili britské a americké jednotky na dve časti.

Vidiac takýto úspech, nacistické vrchné velenie zmenilo smer hlavného útoku a rozhodlo sa rozvinúť ďalšie akcie na ľavom krídle, kde sa nachádzala 5. tanková a 7. armáda. Veliteľ skupiny armád Model začal narýchlo presúvať jednotky a formácie z iných miest, aby posilnil jednotky v novom zvolenom smere na vykonanie tejto operácie...

Nemecké velenie nestihlo sústrediť všetky potrebné sily na zasadenie zdrvujúceho úderu spojeneckým silám a úspešná ofenzíva sovietskych vojsk na východe nielenže prinútila nepriateľa zastaviť dokončovanie príprav na plánovaný útok, ale prinútila tie jednotky a formácie, ktoré sa mali zúčastniť tejto operácie, aby sa urýchlene presunuli na východný front. 5. a 6. tanková armáda, ktoré tvorili nemeckú údernú skupinu v Ardenách, boli teda už 17. januára stiahnuté zo svojich miest a urýchlene presunuté na východ. Sovietske jednotky teda opäť stiahli nepriateľské sily z ich hlbokého tyla, aby dosiahli úplne iné ciele,“ píše A.E. Golovanov.

Počas protiútoku nemeckých vojsk občas armády Spojených štátov a Anglicka jednoducho v panike utiekli, pričom nevyužili svoju výraznú prevahu v silách a prostriedkoch. Ako z uvedeného vyplýva, zastavili sa len preto, že Nemci prestali postupovať a išli na východný front bojovať proti sovietskym armádam.

Z uvedeného materiálu je zrejmé, že ak by Červená armáda nezačala 12. januára 1945 jednu z najväčších ofenzív proti nemeckým jednotkám počas celej vojny (súčasne sedem veľkých operácií, vrátane Visla-Oderskej operácie), v dôsledku ktorých mocná nepriateľská obrana bola prelomená na vzdialenosť 1200 kilometrov a americké a britské jednotky by boli úplne porazené nemeckými jednotkami na samom začiatku ich ofenzívy.

Stačilo, aby Stalin nezrýchlil, ale naopak, jednoducho o niekoľko týždňov oddialil ofenzívu našich frontov a na americké a britské jednotky by zostali len spomienky. Oneskorenie možno vysvetliť nedostatočnou prípravou Sovietska armáda do ofenzívy po intenzívnych, dlhotrvajúcich bitkách. Ale Stalin urobil rozhodnutie, ktoré zaistilo záchranu spojencov pred porážkou.

Pravdepodobne je toto rozhodnutie vysvetlené mnohými faktormi: vysokými morálnymi vlastnosťami vodcu a predovšetkým jeho vysokou slušnosťou, túžbou udržiavať priateľské vzťahy so spojencami a rozdeliť sféry vplyvu v Európe so súhlasom všetkých strán, zabezpečiť bezpečnosť ZSSR na dlhú dobu, vyvážené hodnotenie našich vojenských, ekonomických a politických možností, túžba urýchliť koniec vojny.

Stalin zachránil spojencov pred porážkou v mene rýchleho nástupu mieru. Podľa mňa bol práve tento faktor tým hlavným, keď sa J. V. Stalin rozhodoval.

Ale možno by konal inak, keby s istotou vedel, že títo „spojenci“ 46 rokov po víťazstve ZSSR nad hitlerovským Nemeckom zničia Sovietsky zväz v rukách 5. kolóny Spojených štátov a Anglicka.

Kapitalizmus je pre Rusko neprirodzená a katastrofálna cesta rozvoja

Rusko počas svojej histórie smerovalo k socialistickému spoločensko-politickému systému. Ruská komunita priviedla našu krajinu k socializmu. Stolypinove reformy, zamerané na zničenie ruskej komunity po vzore západných krajín, nenašli podporu medzi roľníkmi.

V zlomovom bode historického prechodu krajiny ako celku k socializmu sa Západ postavil do cesty Rusku. Nemecké jednotky a potom intervencionisti USA, Anglicka, Francúzska a Japonska, ako aj biele armády vstúpili do vojny s Ruskom.

Čo teda bola Biela armáda a koho záujmy hájila? „Biela garda“, tak nazval M. A. Bulgakov svoj román. Mnohí sledovali hry „Dni Turbínov“, ale len málokto si všimol, že bieli sa snažili bojovať s Nemeckom proti Rusku.

Biela garda nemala v úmysle brániť Rusko, neplánovala obnovu monarchie, ale bojovala proti Rusku na strane západných krajín.

Bieli nebojovali za cára, ale za parlament. V roku 1918 malo Rusko okrem nemeckých jednotiek aj nového nepriateľa – intervenčné jednotky Entente a Biele armády najaté Západom. To je jasné ako deň, ale nie pre našich tupých laikov a oklamaných ľudí.

Existuje veľa zdrojov potvrdzujúcich vyššie uvedené, ale nie sú známe a neverí sa im a s otvorenými ústami počúvajú liberálnu propagandu, ktorá sa snaží zničiť našu krajinu. Nerozumejú, že biele hnutie definitívne doviedlo Rusko k smrti a ruský národ k vyhladeniu, rovnako ako v súčasnosti, splnenie vôle Spojených štátov privedie Rusko definitívne k rovnako tragickému koncu.

Biele hnutie sa zrodilo v slobodomurárskom februári 1917 a snažilo sa vymazať Rusko z budúcnosti. Biela garda je liberálna garda a dôstojníci a súkromníci tejto gardy, vedome či nevedome, plnili vôľu Západu. Naši múdri predkovia na to prišli, no naši pologramotní potomkovia akceptovali západom skreslené dejiny Ruska.

V dnešnej ruskej spoločnosti vládne beznádejná ignorancia! Veď bieli bojovali so Západom, za peniaze Západu, za záujmy Západu, s Ruskom a červení bránili Rusko a všetky národy v ňom žijúce. Červení vyhrali práve preto, že bojovali za Rusko, pretože Rusi a ostatné národy nášho štátu boli na strane Červených.

Na Ukrajine sú oslavované banderovské armády a v Rusku biele armády. A v oboch prípadoch za touto glorifikáciou stoja Spojené štáty. Takže z hľadiska degradácie ruská spoločnosť nezaostáva za ukrajinskou.

Za degradáciu dnešnej ruskej spoločnosti môžu tí istí liberáli a nacionalisti, ktorí boli porazení v občianskej vojne, pacifikovaní Stalinom, ale ktorí dostali moc od ďalších vodcov ZSSR a Ruska.

Naši múdri ruskí predkovia pochopili, že socialistická cesta rozvoja je prirodzenou, originálnou a spásnou cestou rozvoja Ruska. Ale nacionalisti považujú októbrovú revolúciu z roku 1917, ktorá zachránila našu krajinu pred Západom, za cudzí prevrat v Rusku, ktorý zorganizovali Židia, teda liberáli, keďže nie každý liberál je Žid, ale takmer každý Žid je liberál. Liberáli by bez nacionalistov nikdy nemohli zohrať významnú úlohu v ruských dejinách a nie je náhoda, že spolu kráčali po celý čas, vrátane relatívne nedávnych udalostí na Bolotnajom námestí.

Ale dejiny Ruska vždy tvorili Rusi. Bol to Rus Alexander Nevsky, ktorý viedol Rusko svojou vlastnou cestou, odlišnou od iných krajín, a tým zachránil krajinu pred Západom. Ukrajina sa vrútila do náručia Západu a začala miznúť z povrchu planéty. Pred úplným zničením ho zachránilo len pripojenie k Rusku.

Liberáli sa skláňajú dozadu, aby demonštrovali neschopnosť Rusov vytvoriť si vlastnú históriu. Spolu s nimi sú nacionalisti, ktorí tvrdia, že ruské dejiny tvorili Židia. A ak tí prví vedia, čo robia, tak tí druhí ničia krajinu z nevedomosti. Ale, samozrejme, nie je dôležitý dôvod, ale fakt, že obe tlačia krajinu do priepasti! Stalin mal tisíckrát pravdu, keď nemilosrdne bojoval nielen s trockistami, ale aj s nacionalistami.

My, Rusi, sme suverénny národ a Rusko bolo zhromaždené z vôle národov, ktoré boli jeho súčasťou, pod jeho ochranu, čo umožnilo bojovať proti nepriateľom spoločnými silami a budovať štát. S nástupom Gorbačova k moci začali nepriatelia Ruska s cieľom rozpadu ZSSR vykrikovať, že Rusko kŕmi iné národy, ktoré boli jeho súčasťou. V skutočnosti Azerbajdžan poskytoval ropu, Uzbekistan - bavlnu, Ukrajina - pšenicu a strojárske výrobky a každá ďalšia republika prispela k posilneniu moci štátu a zvýšeniu blahobytu jeho občanov. Ale hlavné je, že sme spolu tvorili impozantnú silu a boli nezraniteľní pre nepriateľa.

A dnešné Rusko Severný Kaukaz, je napríklad potrebný ako vzduch. Ak ho stratíme, staneme sa zraniteľnými z jedného z najnebezpečnejších smerov. Stačí, že bezpečnosť Ruska sa mnohonásobne znížila, keď sa hranica s Ukrajinou zmenila na hranicu s nepriateľským štátom. Každá republika nám zaisťovala bezpečnosť a zaručovala život pre seba.

Do Ruska musíme prijať každého, kto chce žiť v ruskom štáte, len v tomto prípade máme možnosť prežiť spolu so znovuzjednotenými národmi v nepriateľskom prostredí.

ZSSR bol zničený tisíckami úderov, z ktorých hlavným, samozrejme, bolo klamstvo o masívnych stalinských represiách a v dôsledku toho aj obvinenie socialistického spoločensko-politického systému z represívnosti. V tejto tisícke úderov nebolo najmenej dôležité tvrdenie, že republiky existujú na úkor RSFSR.

Tento úder sa používa dodnes, a to aj vo vzťahu ku Krymu zjednotenému s Ruskom. Rusko, zabúdajúce na bezpečnosť svojho ľudu, uprostred výkrikov liberálov a nacionalistov o parazitoch, neprijíma Abcházsko, Južné Osetsko, Doneck a Lugansk región, Podnestersko a ďalšie národy, ktoré sa usilujú o pripojenie k Rusku, čo, treba poznamenať, boli súčasťou ruského štátu. Toto správanie Ruska neposilňuje, ale oslabuje krajinu a vytvára slobodu pre našich nepriateľov vykonávať protiruské aktivity na hraniciach nášho štátu.

Je čas, aby sme zhromaždili naše krajiny, pri obrane ktorých Rusko stratilo milióny svojich najlepších synov a dcér. ZSSR vytvoril sovietsky ľud, ktorý mal rovnaký svetonázor, vzťah k sebe, k práci, k národnej kultúre a histórii.Sovietsky ľud je skutočnosť, ktorá sa stala v ZSSR: v našej veľkej, dnes už znesvätenej vlasti.

ZSSR sa nazýval Rusko - to bol ruský štát, ktorý sa formoval tisíc rokov. Socialistická cesta rozvoja bola prirodzenou cestou rozvoja ruského štátu, odlišnou od katastrofálnej cesty západného rozvoja pre krajinu. Toto bola cesta rozvoja jedinečnej ruskej roľníckej komunity.

Za Chruščova sa začali prijímať zákony a rozhodnutia, ktoré postupne rozbili dokonale fungujúci štátny mechanizmus ZSSR a v konečnom dôsledku viedli k rozkúskovaniu ZSSR.

V 90. rokoch boli zákony zamerané na zničenie priemyslu, poľnohospodárstva, odzbrojenie a rozpustenie armády, čo viedlo k tragédii a utrpeniu mnohých ruských občanov.
V dnešnom Rusku zákony neprispievajú k rozvoju krajiny a značíme čas.

Rusko ide kapitalistickou cestou, ktorá je pre neho neprirodzená, cudzia a škodlivá, čo vedie k degradácii spoločnosti, ktorej ide najmä o informácie, ktoré si nevyžadujú duševné úsilie.

Mocenské štruktúry sú plné amatérov, vedecký prístup, o ktorý by sa mal štát oprieť, je z praxe prijímania štátnych rozhodnutí a zákonov vylúčený.

Rusko, ktoré si pod sovietskou vládou všetko vyrábalo samo, si dnes nedokáže zabezpečiť ani potrebný priemyselný tovar, ani poľnohospodárske produkty.

Dnešné Rusko nie je schopné vykonávať zahraničnú politiku, ktorá by vyhovovala jeho záujmom, a preto sa bývalé republiky pod vplyvom USA menia na štáty nepriateľské voči Rusku.

V krajine je príliš veľa síl, ktoré sa snažia vylúčiť ruskosť z našich životov. V ZSSR za Stalina existoval inštitút ruského jazyka, ktorý publikoval najmä zväzky slovníka ruského jazyka, ktorý bol oveľa lepší ako Dahlov slovník, ako aj Ozhegovov slovník. V ňom, okrem výkladu slov, je pre každé slovo napísaný úryvok z diel ruských a sovietskych spisovateľov.

Dnes, so všetkými krásnymi rozhovormi, ruský jazyk prestáva byť ruským, pretože sa prakticky nič nerobí pre jeho zachovanie. V skutočnosti televízia aj internet pracujú na jej zničení.

Nepriateľský Západ uťahuje svoj kruh okolo Ruska, ktoré zostáva zo ZSSR a je pripravené proti nám použiť jadrové zbrane. To všetko je výsledkom Gorbačovovej politiky a štátneho prevratu v roku 1991.

Môžeme pokračovať v uvádzaní príkladov našich problémov. Podľa môjho názoru spoločnosť podceňuje mieru nebezpečenstva hroziaceho nad našou krajinou a v štáte vrátane vyššie úrovne orgány, neexistujú žiadne sily schopné zastaviť deštruktívne procesy.

Súčasná cesta rozvoja je pre krajinu neprirodzená a nemôže ju viesť k blahobytu.

Katastrofa, ku ktorej došlo v roku 1991, nás všetkých vedie k smrti, každodenná diskreditácia ZSSR zvyšuje nebezpečenstvo rozkúskovania Ruska a vyhladenia národov žijúcich na jeho území a v našej krajine je každý zaneprázdnený kritikou ZSSR a presadzovaním liberálnych nápady. Liberálne hodnoty vnucované našej spoločnosti sú pre Rusko cudzie a deštruktívne. ruský štát neobnovila svoj priemyselný a poľnohospodársky potenciál a prestala sa chrániť pred deštruktívnou ideológiou liberálov a nacionalistov.

Na zachovanie životov svojich občanov Rusko vyžaduje plán mobilizačného rozvoja a prísnu štátnu moc so znárodnením súkromného vlastníctva výrobných prostriedkov a pôdy. Rusko môže prežiť len vtedy, ak pôjde svojou prirodzenou cestou rozvoja.

Leonid Petrovič Maslovskij