Γιατί η Κριμαία δεν είναι Σκωτία ή Κόσοβο; Στο Κοσσυφοπέδιο θα διεξαχθεί δημοψήφισμα των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου σχετικά με τη μη εμπιστοσύνη στην Πρίστινα Λόγος απόσχισης: ένας πραγματικός πόλεμος έναντι της απειλής περιορισμού των δικαιωμάτων

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα δήλωσε ότι το Κοσσυφοπέδιο, σε αντίθεση με την Κριμαία, χωρίστηκε από τη Σερβία μόνο μετά από ένα διεθνώς αναγνωρισμένο δημοψήφισμα. Οι σερβικές αρχές ανέφεραν σε δήλωση ότι αυτό απλώς δεν είναι αλήθεια. Το Κοσσυφοπέδιο δεν διεξήγαγε δημοψήφισμα και αποσχίστηκε μονομερώς και κανένας διεθνής οργανισμός δεν συμμετείχε, αναφέρει στη Σερβία.

AFP PHOTO / ARMEND NIMANI

Ο Πρόεδρος Ομπάμα δήλωσε ότι οι αναλογίες μεταξύ των κρίσεων στην Κριμαία και το Κοσσυφοπέδιο δεν δικαιολογούνται επειδή " Το Κοσσυφοπέδιο αποχωρίστηκε από τη Σερβία μόνο μετά από δημοψήφισμα, το οποίο δεν πραγματοποιήθηκε εκτός του πλαισίου του διεθνούς δικαίου, αλλά ως αποτέλεσμα προσεκτικής αλληλεπίδρασης με τον ΟΗΕ και τους γείτονες του Κοσσυφοπεδίου" Το πρόβλημα είναι ότι δεν διεξήχθη δημοψήφισμα για την απόσχιση στο Κοσσυφοπέδιο, γράφει στη Σερβία.

Αυτό το επεισόδιο σχολιάστηκε από το τμήμα Κοσσυφοπεδίου και Μετόχια της σερβικής κυβέρνησης. Σημείωσε στη δήλωσή του ότι η μονομερής ανακήρυξη της ανεξαρτησίας για το Κοσσυφοπέδιο και τα Μετόχια έγινε τον Φεβρουάριο του 2008. Ούτε ο ΟΗΕ ούτε κάποιος άλλος διεθνής οργανισμός συμμετείχε σε αυτή τη δήλωση, προσθέτει το σερβικό υπουργείο.

Το Τμήμα αναγνωρίζει ότι « δεν θέλει να εμπλακεί σε μια διαμάχη μεγάλων δυνάμεων για τη φύση του διεθνούς δικαίου", αλλά ο Ομπάμα θεωρεί τη συγκεκριμένη δήλωση ως " ένα ακούσιο σφάλμα ή συνέπεια ενός λάθους μετάφρασης" Εν τω μεταξύ, πραγματοποιήθηκε μόνο ένα δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου - το 1991. Στη Σερβία υπενθυμίζει ότι τα αποτελέσματά της αναγνωρίστηκαν μόνο από ένα μέλος του ΟΗΕ - την Αλβανία.

Φωτογραφία: AFP PHOTO / ARMEND NIMANI

• 00:07

  Η Ένωση Ευρωπαϊκών Ποδοσφαιρικών Ομοσπονδιών (UEFA) ανέστειλε τη βελγική Mechelen από τη συμμετοχή στο Europa League 2019/20.

• 00:05

  Η Rosstat προσδιόρισε το μέγεθος του μέσου μισθού στη Ρωσία, σημειώνοντας ότι αυτός ο αριθμός για τη χώρα ανήλθε σε 34,3 χιλιάδες ρούβλια.

• 23:53

  Ο Ιρανός υπουργός Εξωτερικών Μοχάμαντ Τζαβάντ Ζαρίφ δήλωσε ότι η Τεχεράνη δεν έχει πληροφορίες για ιρανικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος που φέρεται να καταρρίφθηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως είχε δηλώσει προηγουμένως ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ.

• 23:52

  Ο Ουκρανός ηγέτης Βλαντιμίρ Ζελένσκι είναι αποφασισμένος να τερματίσει τη σύγκρουση στο Ντονμπάς και λαμβάνει συγκεκριμένα μέτρα για να το πετύχει. Αυτή τη δήλωση έκανε ο πρόεδρος του ουκρανικού κόμματος «Υπηρέτης του Λαού» Ντμίτρι Ραζούμκοφ στον αέρα του τηλεοπτικού καναλιού «1+1».

• 23:49

  Ο γερμανικός μέσος της Σάλκε 04 Αμίν Αρίτ ενδέχεται να συνεχίσει την καριέρα του στη Σπαρτάκ Μόσχας.

• 23:47

  Το Πεντάγωνο σχολίασε την κατάσταση με το ιρανικό drone που καταρρίφθηκε στα στενά του Ορμούζ. Σημείωσαν ότι το drone καταρρίφθηκε για «αμυντικούς σκοπούς».

• 23:34

  Ο παίκτης της Εθνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (NBA) των Χιούστον Ρόκετς, Τζέιμς Χάρντεν, έγινε συνιδιοκτήτης της ομάδας Major League Soccer (MLS) Χιούστον Ντιναμό.

• 23:34

  Η απόφαση της Μόσχας να απλοποιήσει τη διαδικασία απόκτησης της υπηκοότητας για τους κατοίκους των περιοχών του Ντόνετσκ και του Λουγκάνσκ έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα των συμφωνιών του Μινσκ. Αυτή τη γνώμη εξέφρασε ο Ειδικός Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ για την Ουκρανία Κουρτ Βόλκερ.

• 23:19

  Ο νικητής του βραβείου πολυτιμότερου παίκτη της Εθνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (NBA), Έλληνας Γιάννης Αντετοκούνμπο, μίλησε για τις δυνατότητες του μικρότερου αδελφού του Άλεξ.

• 23:18

  Η ηθοποιός Inna Churikova μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο της Μόσχας αφού τραυματίστηκε ενώ έπαιζε σε μια παράσταση στη σκηνή του Ρωσικού Θεάτρου Τραγουδιού. Ο Λαϊκός Καλλιτέχνης της RSFSR Alexander Mikhailov μίλησε για αυτό.

• 23:05

  Ο διάσημος Σουηδός ποδοσφαιριστής Ζλάταν Ιμπραΐμοβιτς μίλησε για το επίπεδο των αντιπάλων στην αμερικανική Major League Soccer (MLS), στην οποία αγωνίζεται στους Λος Άντζελες Γκάλαξι.

• 23:05

  Ο πολιτικός επιστήμονας Αλεξάντερ Ασαφόφ σχολίασε σε συνομιλία με το RT τη δήλωση του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ ότι πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ κατέρριψε ιρανικό drone στα στενά του Ορμούζ.

• 23:00

  Η Γιούλια Μέντελ, εκπρόσωπος Τύπου του Ουκρανού Προέδρου Βλαντιμίρ Ζελένσκι, δήλωσε ότι το γραφείο του αρχηγού του κράτους προτείνει την απελευθέρωση του Όλεγκ Σέντσοφ, που καταδικάστηκε για τρομοκρατία, ταυτόχρονα με τον επικεφαλής της πύλης RIA Novosti Ukraine, Kirill Vyshinsky.

• 22:52

  Οι Ηνωμένες Πολιτείες θα υποστηρίξουν την ελευθερία της θρησκείας στη Βόρεια Κορέα, δήλωσε ο Αμερικανός αντιπρόεδρος Μάικ Πενς κατά τη διάρκεια ομιλίας σε διάσκεψη για την υπεράσπιση της θρησκευτικής ελευθερίας.

• 22:50

  Οι διοργανωτές του US Open είπαν ότι το τουρνουά θα έχει το μεγαλύτερο χρηματικό έπαθλο στην ιστορία του διαγωνισμού.

• 22:46

  Η υπουργός Υγείας της Περιφέρειας της Μόσχας, Tatyana Mukhtasarova, μίλησε για το πώς προσελκύονται νέοι ειδικοί στον τομέα της ιατρικής στην περιοχή και ποια μέτρα λαμβάνονται για την υποστήριξή τους.

• 22:37

  Ο Τούρκος υπουργός Άμυνας Χουλουσί Ακάρ πιστεύει ότι ο αποκλεισμός της Άγκυρας από το αμερικανικό πρόγραμμα αεροσκαφών F-35 θα αποδυναμώσει το ΝΑΤΟ στη νότια κατεύθυνση.

• 22:36

  Η Ρωσίδα καλλιτεχνικός πατινάζ Elizaveta Tuktamysheva θα ξεκινήσει την αγωνιστική σεζόν στα μέσα Σεπτεμβρίου στην Ιταλία.

• 22:20

  Στον δεύτερο προκριματικό γύρο του Γιουρόπα Λιγκ, η Άρσεναλ Τούλα θα παίξει με τη Νεφτσί του Αζερμπαϊτζάν.

• 22:20

  Ο Αμερικανός πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι πλοίο του Πολεμικού Ναυτικού των ΗΠΑ κατέρριψε ένα ιρανικό drone στα στενά του Ορμούζ. Αυτό αναφέρει το CNBC αναφερόμενο στον αρχηγό του κράτους. Σύμφωνα με τον Τραμπ, το drone «απείλησε την ασφάλεια του πλοίου και του πληρώματος του».

• 22:14

  Οι αστυνομικοί επέστρεψαν τη δικογραφία στο τελωνείο και δεν κίνησαν ποινική δίωξη κατά της γυναίκας που παρήγγειλε αντισπασμωδικά για τον άρρωστο γιο της. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της Κεντρικής Διεύθυνσης του Υπουργείου Εσωτερικών για τη Μόσχα.

• 22:13

  Η υπουργός Υγείας της Περιφέρειας της Μόσχας Tatyana Mukhtasarova μίλησε για την επίλυση ζητημάτων παροχής φαρμάκων για τους δικαιούχους στην περιοχή της Μόσχας.

• 22:06

  Ο πατέρας του πρωταθλητή Ρωσικού Πρωταθλήματος Ultimate Fighting (UFC) Khabib Nurmagomedov Abdulmanap πιστεύει ότι ο πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής πυγμαχίας Floyd Mayweather δεν αποτελεί απειλή έξω από το ρινγκ του μποξ.

• 22:01

  Ο πρώτος αντιπρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων της Κρατικής Δούμας Ντμίτρι Νόβικοφ σχολίασε στο RT την απόφαση των Ηνωμένων Πολιτειών να επιβάλουν κυρώσεις σε πέντε Ιρανούς πολίτες και επτά ιρανικές εταιρείες.

• 21:55

  Οι ανακριτές ξεκίνησαν προανακριτικό έλεγχο μετά από τροχαίο δυστύχημα στην Τούβα, στο οποίο σκοτώθηκαν επτά άνθρωποι, μεταξύ των οποίων τρία παιδιά. Αυτό ανέφερε η υπηρεσία Τύπου της Ερευνητικής Επιτροπής για την περιοχή.

• 21:55

  Ο γνωστός ποδοσφαιρικός δημοσιογράφος και μπλόγκερ Βασίλι Ούτκιν πιστεύει ότι άλλοι σύλλογοι δεν ενδιαφέρθηκαν για τον νεοφερμένο στη Σπαρτάκ, Ρεζιουάν Μιρζόφ.

• 21:41

  Ο Ρώσος ηγέτης Βλαντιμίρ Πούτιν έδωσε εντολή στην κυβέρνηση να αναπτύξει πρόσθετους μηχανισμούς για την παροχή στέγης σε οικογένειες χαμηλού εισοδήματος υπό τους όρους της διατήρησής της σε δημόσια ιδιοκτησία.

• 21:40

  Αρκετοί σύλλογοι στο National Hockey League (NHL) ενδιαφέρονται για τον Ρώσο επιθετικό Anton Burdasov.

• 21:26

  Οι Ηνωμένες Πολιτείες επέβαλαν κυρώσεις σε πέντε Ιρανούς πολίτες και επτά ιρανικές εταιρείες. Αυτό αποδεικνύεται από στοιχεία του Υπουργείου Οικονομικών των ΗΠΑ.

• 21:25

  Ο Εκτελεστικός Αντιπρόεδρος Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης και Διεθνούς Στρατηγικής της National Hockey League (NHL) David Proper πιστεύει ότι ο Ρώσος επιθετικός της Washington Capitals Alexander Ovechkin συμβολίζει ό,τι καλύτερο στον αθλητισμό.

• 21:16

  Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι η Ουάσινγκτον εξακολουθεί να εξετάζει κυρώσεις κατά της Άγκυρας για την αγορά των S-400, αλλά δεν έχει λάβει ακόμη απόφαση.

• 21:13

  Η τέταρτη μονάδα ισχύος στον πυρηνικό σταθμό Kalinin στην περιοχή Tver συνδέθηκε στο δίκτυο μετά από μερική διακοπή λειτουργίας. Αυτό αναφέρθηκε στο κέντρο δημοσίων σχέσεων του NPP.

• 21:08

  Η γαλλική PSG εξετάζει το ενδεχόμενο ανταλλαγής παικτών με τη Γιουβέντους του Τορίνο, με αποτέλεσμα ο Βραζιλιάνος φορ Νεϊμάρ να πάει στον ιταλικό σύλλογο.

• 21:00

  Ο ιδρυτής του WikiLeaks, Τζούλιαν Ασάνζ, εγκατέλειψε την έφεση που κατέθεσε τον Ιούνιο κατά της απόφασης βρετανικού δικαστηρίου να τον καταδικάσει σε φυλάκιση 50 εβδομάδων για παραβίαση των όρων εγγύησης. Αυτό αναφέρει το Bloomberg.

• 20:55

  Η Αμερικανίδα τενίστρια Σερένα Γουίλιαμς αναδείχθηκε η πιο στιλάτη αθλήτρια της φετινής χρονιάς.

• 20:48

  Ο επικεφαλής της Επιτροπής Διεθνών Υποθέσεων του Συμβουλίου της Ομοσπονδίας, Konstantin Kosachev, σχολίασε σε συνομιλία με το RT τη δήλωση του προέδρου των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ότι δεν εξετάζει ακόμη κυρώσεις κατά της Τουρκίας σε σχέση με την αγορά από την Άγκυρα ρωσικών αντιαεροπορικών S-400. πυραυλικά συστήματα.

• 20:45

Το Κοσσυφοπέδιο (Κόσοβο και Μετόχια) είναι μια αυτόνομη περιοχή εντός της Σερβίας. Ο πληθυσμός της περιοχής είναι κυρίως Αλβανός (πάνω από 90%). Από τον πληθυσμό των δύο εκατομμυρίων του Κοσσυφοπεδίου, οι Σέρβοι αποτελούν περίπου 100 χιλιάδες (6%) με εθνικό κέντρο τη Μιτρόβιτσα του Κοσσυφοπεδίου.

Οι σερβικές διεκδικήσεις στην περιοχή του Κοσσυφοπεδίου και των Μετόχια βασίζονται στις αρχές του ιστορικού δικαίου. Κατά τη μεσαιωνική περίοδο, ο πυρήνας του μεσαιωνικού σερβικού κράτους σχηματίστηκε στην επικράτεια του Κοσσυφοπεδίου και των Μετόχια, και από τον 14ο αιώνα έως το 1767, ο θρόνος του Σέρβου πατριάρχη βρισκόταν εδώ (κοντά στην πόλη Pec).

Οι Αλβανοί, με τη σειρά τους, επιμένουν στην επικράτηση του εθνοτικού δικαίου. Ιστορικά, οι Αλβανοί ζούσαν εδώ και πολύ καιρό στο Κοσσυφοπέδιο, αλλά δεν αποτελούσαν σημαντικό μέρος του πληθυσμού μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα. Σε μεγάλο βαθμό, η εθνοτική σύνθεση της περιοχής άρχισε να αλλάζει μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν ο Josip Broz Tito επέτρεψε στους Αλβανούς που βρέθηκαν στο έδαφος της Γιουγκοσλαβίας κατά τη διάρκεια του πολέμου να παραμείνουν στο Κοσσυφοπέδιο.

Το έδαφος του Κοσσυφοπεδίου κατανεμήθηκε για πρώτη φορά ως αυτόνομη περιοχή εντός της Σερβίας εντός της Ομοσπονδιακής Λαϊκής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας το 1945. Το Γιουγκοσλαβικό Σύνταγμα του 1974 παραχώρησε στις συνιστώσες περιοχές της Σερβίας το de facto καθεστώς των δημοκρατιών, με εξαίρεση το δικαίωμα απόσχισης. Το Κοσσυφοπέδιο, ως αυτόνομη σοσιαλιστική περιοχή, έλαβε το δικό του σύνταγμα, νομοθεσία, ανώτατες αρχές, καθώς και τους εκπροσώπους του σε όλα τα μεγάλα συνδικαλιστικά όργανα.

Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, το αποτέλεσμα μιας εσωτερικής πολιτικής κρίσης που οδήγησε σε έξαρση της βίας και σε μεγάλες οικονομικές δυσκολίες ήταν η κατάργηση του αυτόνομου καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου. Ένας νέος θεμελιώδης νόμος της Σερβίας εγκρίθηκε, ο οποίος τέθηκε σε ισχύ στις 28 Σεπτεμβρίου 1990 και αποκατέστησε την υπεροχή των δημοκρατικών νόμων έναντι των περιφερειακών νόμων σε ολόκληρη τη δημοκρατία. Το Κοσσυφοπέδιο έμεινε με εδαφική και πολιτιστική αυτονομία.

Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου δεν αναγνώρισαν το νέο σύνταγμα. Άρχισαν να δημιουργούνται παράλληλες αλβανικές δομές εξουσίας. Το 1991 διεξήχθη παράνομο δημοψήφισμα στο Κοσσυφοπέδιο, το οποίο ενέκρινε την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου. Οι εθνικιστές του Κοσσυφοπεδίου ανακήρυξαν την μη αναγνωρισμένη «Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου» και εξέλεξαν τον Ιμπραήμ Ρουγκόβα ως πρόεδρο. Για να αγωνιστεί για την ανεξαρτησία, δημιουργήθηκε το 1996 ο Απελευθερωτικός Στρατός του Κοσσυφοπεδίου (UÇK).

Το 1998, η διεθνική σύγκρουση κλιμακώθηκε σε αιματηρές ένοπλες συγκρούσεις. Στις 9 Σεπτεμβρίου 1998, το Συμβούλιο του ΝΑΤΟ ενέκρινε σχέδιο στρατιωτικής επέμβασης στη σύγκρουση του Κοσσυφοπεδίου. Χωρίς την άδεια του ΟΗΕ, μια στρατιωτική επιχείρηση του ΝΑΤΟ με την ονομασία Allied Force ξεκίνησε στις 24 Μαρτίου 1999, η οποία διήρκεσε μέχρι τις 20 Ιουνίου 1999, όταν ολοκληρώθηκε η αποχώρηση των γιουγκοσλαβικών στρατευμάτων.

Από το 1999, περισσότεροι από 200 χιλιάδες Σέρβοι έχουν εγκαταλείψει την περιοχή λόγω εθνοτικών συγκρούσεων μεταξύ Σέρβων και Αλβανών αυτονομιστών.

ΚΟΣΣΟΒΟ και ΟΗΕ

Η διευθέτηση του Κοσσυφοπεδίου έχει τεθεί περισσότερες από μία φορές στην ημερήσια διάταξη των συνεδριάσεων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ.

Σύμφωνα με το ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών της 10ης Ιουνίου 1999, ο κεντρικός ρόλος στην ειρηνευτική διαδικασία ανατέθηκε στον ΟΗΕ και το Συμβούλιο Ασφαλείας του, και η μη στρατιωτική αποστολή προσωρινής διοίκησης του ΟΗΕ στο Κοσσυφοπέδιο (UNMIK) και η Δύναμη του Κοσσυφοπεδίου (KFOR) που αναπτύχθηκε στην επαρχία) αριθμεί 16,5 χιλιάδες στρατιωτικό προσωπικό.

Τον Μάιο του 2001, ο επικεφαλής της UNMIK ενέκρινε το «Συνταγματικό Πλαίσιο για την Προσωρινή Αυτοδιοίκηση στο Κοσσυφοπέδιο», το οποίο καθορίζει τη διαδικασία για το σχηματισμό περιφερειακών δομών εξουσίας. Σύμφωνα με αυτό το έγγραφο, στις 17 Νοεμβρίου 2001 διεξήχθησαν οι πρώτες εκλογές για τη Συνέλευση (Κοινοβούλιο) του Κοσσυφοπεδίου.

Στις 24 Οκτωβρίου 2005, το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, με τη μορφή δήλωσης του προέδρου του, έδωσε το πράσινο φως στη διαδικασία καθορισμού του μελλοντικού καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου. Ο Μάρτι Αχτισάαρι (Φινλανδία) έγινε ο Ειδικός Απεσταλμένος του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ για τη διαδικασία του καθεστώτος.

Σε μια συνεδρίαση της Ομάδας Επαφής (CG) που πραγματοποιήθηκε στην Ουάσιγκτον στις 2 Νοεμβρίου 2005, σε επίπεδο αναπληρωτών υπουργών Εξωτερικών, εγκρίθηκαν οι «Κατευθυντήριες Αρχές» για την ανάπτυξη του μελλοντικού καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου. Το έγγραφο καθόρισε την προτεραιότητα της λύσης των διαπραγματεύσεων, τον ηγετικό ρόλο του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών σε όλα τα στάδια της διαδικασίας καθεστώτος, την εξέταση όλων των επιλογών καθεστώτος με εξαίρεση τη διχοτόμηση του Κοσσυφοπεδίου, καθώς και την επιστροφή της κατάστασης στο την περίοδο πριν από το 1999 και την ενοποίηση με άλλα εδάφη.

Ένας από τους παράγοντες που επηρέασαν τη λήψη απόφασης για το καθεστώς της περιοχής ήταν το Σύνταγμα της Σερβίας, που εγκρίθηκε ως αποτέλεσμα του πανελλαδικού δημοψηφίσματος στις 28-29 Οκτωβρίου 2006. Το προοίμιό του περιέχει τη διάταξη ότι το Κοσσυφοπέδιο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της Σερβίας.

Το «Σχέδιο Αχτισάαρι» προέβλεπε τη λεγόμενη «ελεγχόμενη ανεξαρτησία» για το Κοσσυφοπέδιο, που συνεπαγόταν τον διαχωρισμό της περιοχής από τη Σερβία και τη μακροχρόνια παρουσία διεθνών οργανισμών σε αυτό. Το ΝΑΤΟ έπαιξε ενεργό ρόλο στο σχέδιο Αχτισάαρι.

Σε έκτακτη συνεδρίαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που πραγματοποιήθηκε στις 16 Φεβρουαρίου, οι υποστηρικτές της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου βρέθηκαν στη μειοψηφία. Μετά το τέλος της συνεδρίασης του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που συγκλήθηκε από τη Σερβία και τη Ρωσία, η οποία διήρκεσε περισσότερες από τρεις ώρες κεκλεισμένων των θυρών, ο μόνιμος εκπρόσωπος της Ρωσίας στον ΟΗΕ, Vitaly Churkin, ανακοίνωσε ότι μόνο πέντε κράτη (Ηνωμένες Πολιτείες και Ευρωπαϊκή Ένωση) από τα 15 μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας μίλησαν υπέρ της αναγνώρισης του «σχεδίου Αχτισάαρι», δίνοντας στη σερβική περιοχή το καθεστώς της ανεξαρτησίας σε εθνική βάση.

ΘΕΣΗ ΡΩΣΙΑΣ ΚΑΙ Η.Π.Α

Η Ρωσία υποστήριξε ενεργά τις διεθνείς προσπάθειες με στόχο την οικοδόμηση μιας δημοκρατικής πολυεθνικής κοινωνίας στο Κοσσυφοπέδιο με βάση την απόφαση 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η Μόσχα συμμετείχε στην επίλυση του προβλήματος του Κοσσυφοπεδίου στο πλαίσιο του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ και της Ομάδας Επαφής (Ρωσία, Μεγάλη Βρετανία, Γερμανία, Ιταλία, ΗΠΑ, Γαλλία).

Ταυτόχρονα, η ρωσική πλευρά υπερασπίστηκε την προτεραιότητα μιας διευθέτησης μέσω διαπραγματεύσεων, τις αρχές της οικουμενικότητας και τις πολλαπλές επιλογές για την επίλυση του ζητήματος του καθεστώτος του Κοσσυφοπεδίου, απορρίπτοντας τη θέση ότι δεν υπάρχει εναλλακτική στην ανεξαρτησία της περιοχής.

Η Ρωσία πρότεινε την ανάπτυξη ενός «οδικού χάρτη», στο πλαίσιο του οποίου θα μπορούσαν να ληφθούν υπόψη τα βάσιμα συμφέροντα των μερών και οι προτεραιότητες των κορυφαίων διεθνών παραγόντων στη διευθέτηση του Κοσσυφοπεδίου, καθώς και ορόσημα για την κίνηση των μερών προς τη συμφωνία θα μπορούσαν να σκιαγραφηθούν, συμπεριλαμβανομένων των οδών της προοπτικής τους για την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, με τη σειρά τους, επέμειναν ότι η μόνη διέξοδος από το αδιέξοδο ήταν το «Σχέδιο Αχτισάαρι», το οποίο προέβλεπε το ανεξάρτητο καθεστώς της περιοχής υπό διεθνή έλεγχο.

ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΓΙΟΥΓΚΟΣΛΑΒΙΑΣ

Η Ομοσπονδιακή Λαϊκή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (FPRY) δημιουργήθηκε το 1945, από το 1963 ονομαζόταν Σοσιαλιστική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας (SFRY). Η ομοσπονδία περιελάμβανε έξι δημοκρατίες: Βοσνία και Ερζεγοβίνη, Μακεδονία, Σερβία, Σλοβενία, Κροατία και Μαυροβούνιο.

Τον Οκτώβριο του 1991, το κοινοβούλιο της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης ενέκρινε ένα μνημόνιο κυριαρχίας και απόσχισης από την ΣΟΔΓ και στις 25 Ιανουαρίου 1992 ένα μνημόνιο ανεξαρτησίας. Στο δημοψήφισμα της 29ης Φεβρουαρίου και της 1ης Μαρτίου 1992, το 59% των συμμετεχόντων τάχθηκε υπέρ της ανεξαρτησίας και της κυριαρχίας.

Στις 25 Ιανουαρίου 1991, η Βουλή της ΠΓΔΜ ενέκρινε διακήρυξη κρατικής κυριαρχίας και στις 17 Νοεμβρίου 1991 εγκρίθηκε σύνταγμα που ανακήρυξε τη Μακεδονία ανεξάρτητο και δημοκρατικό κράτος.

Στις 2 Ιουνίου 1990, το Σλοβενικό Κοινοβούλιο ενέκρινε τη διακήρυξη της κρατικής κυριαρχίας. Η Σλοβενία ​​ανακηρύχθηκε ανεξάρτητο κράτος στις 26 Δεκεμβρίου 1990. Η δήλωση για τον τερματισμό του Συντάγματος της ΣΟΔΓ στο έδαφος της Σλοβενίας τέθηκε σε ισχύ στις 8 Οκτωβρίου 1991.

Στις 25 Ιουνίου 1991, εγκρίθηκε μια διακήρυξη για την πλήρη ανεξαρτησία και κυριαρχία της Κροατίας. Στις 8 Οκτωβρίου 1991, τέθηκαν σε ισχύ νομοθετικές πράξεις για την κρατική ανεξαρτησία της Κροατίας και την απόσχισή της από την SFRY.

Στις 15 Ιανουαρίου 1992, μετά την αναγνώριση της ανεξαρτησίας της Σλοβενίας και της Κροατίας από τις χώρες της ΕΕ, η ομοσπονδία έπαψε να υπάρχει.

Μετά την κατάρρευση της SFRY το 1992, η Σερβία και το Μαυροβούνιο συνέχισαν να υπάρχουν στο πλαίσιο της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, που ανακηρύχθηκε στις 27 Απριλίου 1992 (από τις 4 Φεβρουαρίου 2003 - η κρατική κοινότητα της Σερβίας και Μαυροβουνίου (S&M).

Από τον Ιούνιο του 2006, η Σερβία είναι ένα ανεξάρτητο κυρίαρχο κράτος, ο νόμιμος διάδοχος της S&C. Το Κοινοβούλιο του Μαυροβουνίου ενέκρινε τη Διακήρυξη της Ανεξαρτησίας στις 3 Ιουνίου 2006.

Πολλοί εκπρόσωποι των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου, εστιάζοντας κυρίως στη σερβική εθνικιστική αντιπολίτευση, αντιτίθενται στις διαπραγματεύσεις μεταξύ Βελιγραδίου και Πρίστινα για τεχνικά ζητήματα, που ξεκίνησαν τον Μάρτιο του περασμένου έτους, και απορρίπτουν τις συμφωνίες που επετεύχθησαν σε αυτές. Επικρίνουν, πρώτα απ' όλα, τις συμφωνίες για τα τελωνειακά γραμματόσημα και τους κοινούς ελέγχους στα διοικητικά σύνορα Σερβίας και Κοσσυφοπεδίου. Επιπλέον, οι τοπικοί ηγέτες τους τελευταίους μήνες ανακοίνωσαν τη δυνατότητα διεξαγωγής δημοψηφίσματος για την ανεξαρτησία των βόρειων περιοχών του Κοσσυφοπεδίου και κάλεσαν επίσης τις ρωσικές αρχές να χορηγήσουν ρωσική υπηκοότητα στους Σέρβους του Κοσσυφοπεδίου.

Η σερβική κοινότητα αριθμεί τώρα περίπου 130 χιλιάδες άτομα από τον πληθυσμό των δύο εκατομμυρίων του Κοσσυφοπεδίου. Οι Σέρβοι ζουν στις βόρειες περιοχές που γειτνιάζουν απευθείας με τη Σερβία, καθώς και σε πολυάριθμους θύλακες σε διάφορα μέρη της περιοχής. Στις βόρειες περιοχές υπάρχουν τοπικές κυβερνήσεις που υποστηρίζονται οικονομικά και πολιτικά από το Βελιγράδι. Οι θύλακες είναι λίγο πολύ απομονωμένοι από τον γύρω αλβανικό πληθυσμό, εν μέρει υπό το σερβικό νομικό σύστημα, εν μέρει υπό τον έλεγχο των αρχών της Πρίστινα. Δεν θα γίνει δημοψήφισμα σε θύλακες.

Ογδόντα δύο εκλογικά τμήματα θα ανοίξουν σήμερα στις 7 το πρωί τοπική ώρα (10 π.μ. ώρα Μόσχας) σε τέσσερις δήμους του βορρά. Στη Mitrovica, το Zvecan και το Zubin Potok το δημοψήφισμα θα διεξαχθεί για δύο ημέρες και στο Leposavić - μόνο στις 15 Φεβρουαρίου. Μπορείτε να ψηφίσετε μέχρι τις 19:00 (22:00 ώρα Μόσχας).

Όσοι επιθυμούν να συμμετάσχουν στο δημοψήφισμα θα πρέπει να απαντήσουν στην ερώτηση: «Υποστηρίζετε τους θεσμούς της λεγόμενης Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου;»

Σύμφωνα με παρατηρητές και ειδικούς, το 98% θα απαντήσει αρνητικά.

Αναμένεται ότι μετά το δημοψήφισμα οι ηγέτες των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου θα δηλώσουν μη αναγνώριση των αλβανικών αρχών της περιοχής. Σύμφωνα με τις εκτιμήσεις τους, μετά το δημοψήφισμα θα είναι πιο εύκολο για αυτούς να παλέψουν για τα δικαιώματά τους.

Το μέλος της εκλογικής επιτροπής Ljubomir Radovic είπε στους δημοσιογράφους ότι «το έργο για τη διοργάνωση του δημοψηφίσματος περιπλέκεται από τη διάσπαρτη φύση των δήμων, η οποία μπορεί να επηρεάσει το χρόνο ενημέρωσης του κοινού σχετικά με τη συμμετοχή των ψηφοφόρων».

Σύμφωνα με τον Ράντοβιτς, οι έντονες χιονοπτώσεις που έπληξαν την περιοχή δεν θα παρεμποδίσουν την ψηφοφορία και η συμμετοχή θα είναι ικανοποιητική.

Ο Ράντοβιτς είπε ότι ορισμένα από τα ψηφοδέλτια ήταν τυπωμένα στα αλβανικά.

Υπάρχει ένας μικρός αριθμός Αλβανών που ζουν στο βόρειο Κοσσυφοπέδιο, αλλά δεν είναι σαφές εάν θα είναι πρόθυμοι να συμμετάσχουν στο δημοψήφισμα.

Ο Ράντοβιτς είπε ότι οι Σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου κάλεσαν την Αποστολή του ΟΗΕ στο Κοσσυφοπέδιο (UNMIK) καθώς και τον ΟΑΣΕ να συμμετάσχουν στην παρακολούθηση του δημοψηφίσματος, αλλά αρνήθηκαν. Εκπρόσωποι της μη κυβερνητικής οργάνωσης International Crisis Group αναμένεται να παρακολουθήσουν τη διαδικασία της ψηφοφορίας.

Το Βελιγράδι είναι κατά του δημοψηφίσματος

Οι σερβικές αρχές είναι αντίθετες στη διεξαγωγή δημοψηφίσματος, πιστεύοντας ότι ένα τέτοιο βήμα θα παρεμπόδιζε μόνο τις διαπραγματεύσεις με την Πρίστινα και θα περιπλέξει περαιτέρω την κατάσταση των Σέρβων του Κοσσυφοπεδίου.

"Το δημοψήφισμα θα μπορούσε να προκαλέσει διεθνή αντίδραση και δεν θα εξυπηρετήσει τίποτα, γιατί όλοι στον κόσμο γνωρίζουν ότι οι Σέρβοι από το βορρά δεν αναγνωρίζουν τους θεσμούς της Πρίστινα. Επιπλέον, θα μπορούσε να θέσει υπό αμφισβήτηση την ασφάλεια των πολιτών μας", είπε ο Τάντιτς.

Ο Πρόεδρος ανέφερε ότι οι εμπνευστές τέτοιων μέτρων πρέπει να τα συμμορφώσουν με το σύνταγμα.

Το δημοψήφισμα καταδίκασαν επίσης ο υπουργός για το Κοσσυφοπέδιο και Μετόχια, Γκόραν Μπογκντάνοβιτς, και ο επικεφαλής της σερβικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις με την Πρίστινα, Μπόρισλαβ Στεφάνοβιτς.

Οι Σέρβοι ηγέτες του Κοσσυφοπεδίου, με τη σειρά τους, επικρίνουν τη θέση του Βελιγραδίου.

Όπως δήλωσε προηγουμένως ο πρόεδρος του δήμου Zubin Potok, Slavisha Ristic, εάν οι σερβικές αρχές αμφισβητήσουν το δικαίωμα διεξαγωγής δημοψηφίσματος, αυτό σημαίνει ότι «οι αρχές ενεργούν προς το συμφέρον του ανεξάρτητου κράτους του Κοσσυφοπεδίου».

Αντίδραση διεθνών αποστολών

Για το δημοψήφισμα ενημερώθηκαν επίσης εκπρόσωποι διεθνών αποστολών που εργάζονται στο Κοσσυφοπέδιο από το τέλος της ένοπλης σύγκρουσης του 1998-1999.

Η αποστολή της ΕΕ (EULEX), η οποία ανέλαβε τις ευθύνες του νόμου και της τάξης στο Κοσσυφοπέδιο από την Αποστολή του ΟΗΕ το 2008, απέφυγε να σχολιάσει την επερχόμενη ψηφοφορία, υπενθυμίζοντας ότι η εντολή της είναι τεχνική και όχι πολιτική.

Με τη σειρά του, ο διοικητής των διεθνών δυνάμεων της KFOR, Γερμανός στρατηγός Έρχαρντ Ντρους, πιστεύει ότι το δημοψήφισμα μπορεί να οδηγήσει σε σύγκρουση εάν οι Αλβανοί εθνικιστές πιστεύουν ότι προκαλούνται.

"Προφανώς και θα υπάρξει δυσαρέσκεια. Πολλοί δεν ενδιαφέρονται για δημοψήφισμα", είπε σε πρόσφατη συνέντευξή του στο περιοδικό Focus.

Πιθανή βία πρέπει να αποτραπεί με κάθε μέσο, ​​είπε ο Ντρους.

Ο στρατηγός πιστεύει ότι τα συμφέροντα των Σέρβων στο βόρειο Κοσσυφοπέδιο δεν συμπίπτουν πλήρως με τα συμφέροντα του Βελιγραδίου και δεν είναι ικανοποιημένοι με τους συμβιβασμούς που κάνει η σερβική κυβέρνηση με την ελπίδα να ενταχθεί στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Σύμφωνα με τον Drews, οι κάτοικοι της περιοχής, μεταξύ άλλων, φοβούνται ότι θα χάσουν το εισόδημά τους από το λαθρεμπόριο όταν ο έλεγχος των διοικητικών συνόρων της Σερβίας και του Κοσσυφοπεδίου περάσει στην EULEX και στην αστυνομία του Κοσσυφοπεδίου.

Οι αλβανικές αρχές του Κοσσυφοπεδίου μονομερώς στις 17 Φεβρουαρίου 2008, με την υποστήριξη των Ηνωμένων Πολιτειών και ορισμένων χωρών της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το Βελιγράδι και οι Σέρβοι του Κοσσυφοπεδίου δεν αναγνώρισαν την απόφαση των αρχών της Πρίστινα.

Τα γεγονότα στην Κριμαία θύμισαν σε πολλούς παρατηρητές την υπόθεση του Κοσσυφοπεδίου. Ένα από τα μέρη, ως δικαιολογία για την απόσυρση της αυτόνομης δημοκρατίας από την Ουκρανία, αναφέρθηκε επίσημα στο προηγούμενο μιας εξεγερμένης περιοχής που κήρυξε μονομερώς την ανεξαρτησία της από τη Σερβία. Πόσο συγκρίσιμες είναι αυτές οι περιπτώσεις;

Οι συμμετέχοντες που εμπλέκονται στη σύγκρουση της Κριμαίας διαφωνούν για τη νομιμότητα του δημοψηφίσματος και τη συμμόρφωσή του με το ουκρανικό και το διεθνές δίκαιο, αλλά τα νομικά επιχειρήματα που ακούγονται σε κάθε πλευρά είναι διφορούμενα και αντιφατικά. Οι συνθήκες υπό τις οποίες ανακηρύσσεται η ανεξαρτησία των νέων κρατών είναι θεμελιωδώς διαφορετικές, αλλά οι νομικοί κανόνες που εφαρμόζονται είναι οι ίδιοι, και αυτό καθιστά δυνατό, σε περίπτωση ασυνέπειας των θέσεων, να κατηγορηθούν οι χώρες για διπλά μέτρα και μέτρα. Ωστόσο, οι συγκρούσεις αυτού του είδους καθορίζονται από πολιτικές προϋποθέσεις και το νομικό καθεστώς ενός συγκεκριμένου κράτους και περιοχής είναι μόνο μέρος του κοινωνικοπολιτικού πλαισίου. Αν αφαιρέσουμε από τη νομική περιπέτεια, μπορούμε να βρούμε τουλάχιστον 5 διαφορές που δείχνουν ότι η προσφυγή στο προηγούμενο του Κοσσυφοπεδίου είναι αβάσιμη.

Απόσχιση εναντίον προσάρτησης

Σε αντίθεση με την απόσχιση που έγινε στην περίπτωση του Κοσσυφοπεδίου, ο διαχωρισμός της Κριμαίας από την Ουκρανία είναι μια προσάρτηση χωρίς προηγούμενο στην Ευρώπη από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο.

Το 2008, το κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου κήρυξε την ανεξαρτησία της περιοχής από τη Σερβία. Το Βελιγράδι δεν αποδέχεται αυτή την απόφαση και θεωρεί το Κοσσυφοπέδιο κυρίαρχο έδαφός του, το οποίο δεν ελέγχει de facto από τη δεκαετία του 1990. Η πορεία προς την οικοδόμηση ενός ανεξάρτητου κράτους έγινε από τους Αλβανούς του Κοσσυφοπεδίου στη δεκαετία του 1980. Της απόφασης του κοινοβουλίου είχε προηγηθεί μια περίοδος πολλών ετών κατά την οποία η παγκόσμια κοινότητα διεξήγαγε πολυμερείς διαπραγματεύσεις για το καθεστώς της περιοχής. Για οκτώ χρόνια η περιοχή ήταν υπό τον έλεγχο της προσωρινής διοίκησης του ΟΗΕ. Η Αλβανία, η οποία ενδιαφέρθηκε για την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου, δεν ήταν ενεργό μέρος στη διαδικασία μέχρι τα τέλη του 20ού αιώνα. Η επέμβαση της διεθνούς ειρηνευτικής δύναμης (KFOR) στη σύγκρουση ήταν απαραίτητη· στην περίπτωση της Κριμαίας, μια τέτοια ανάγκη δεν είναι προφανής. Το ΝΑΤΟ και η KFOR εμπλέκονται σε μια ενεργό ένοπλη σύγκρουση, η ίδια η Ρωσική Ομοσπονδία προκαλεί μια τέτοια σύγκρουση.

Το Κοινοβούλιο της Αυτόνομης Δημοκρατίας της Κριμαίας όχι μόνο ψήφισε υπέρ της ανεξαρτησίας, αλλά ανακοίνωσε επίσης την πρόθεσή του να γίνει μέρος της Ρωσίας. Το δημοψήφισμα για το καθεστώς της χερσονήσου έγινε υπό συνθήκες πραγματικής κατοχής από το κράτος στο οποίο υποτίθεται ότι θα ενταχθεί. Το δημοψήφισμα οργανώθηκε σε εξαιρετικά σύντομο χρονικό διάστημα, το οποίο δεν επέτρεψε να διεξαχθεί σύμφωνα με τα διεθνή δημοκρατικά πρότυπα. Αν και η ρωσική κυβέρνηση αρνείται την ανάπτυξη στρατευμάτων, λίγοι αμφιβάλλουν ότι οι ασήμαντοι ένοπλοι άνδρες στην Κριμαία είναι Ρώσοι στρατιωτικοί.

Η συμμετοχή της Ρωσίας στη διαδικασία αυτοδιάθεσης της Κριμαίας είναι αδιαμφισβήτητη. Η εισαγωγή στην Κρατική Δούμα ενός νομοσχεδίου που υποστηρίζεται από όλες τις παρατάξεις για την απλούστευση της διαδικασίας για την ένταξη μέρους ενός ξένου κράτους στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και η δήλωση για την προγραμματισμένη προσάρτηση της Κριμαίας από Ρώσους αξιωματούχους, έγιναν πριν τα σχέδια αυτά ανακοινώθηκαν για πρώτη φορά από τις αρχές της Κριμαίας. Ο Τύπος βρίσκει όλο και περισσότερα στοιχεία για τη συμμετοχή του Κρεμλίνου στη διοργάνωση συγκεντρώσεων στην Ουκρανία - οι συμμετέχοντες σε φιλορωσικές συγκεντρώσεις μεταφέρονται με λεωφορεία από την περιοχή του Ροστόφ και άλλες νότιες περιοχές της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Η θέση της Ρωσίας για το δημοψήφισμα, τουλάχιστον, έρχεται σε αντίθεση με τις υποχρεώσεις που ανέλαβε βάσει του Μνημονίου της Βουδαπέστης του 1994. Σύμφωνα με αυτή τη συμφωνία, σε αντάλλαγμα για την παραίτηση του Κιέβου από τα πυρηνικά όπλα, η Ρωσική Ομοσπονδία, μαζί με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Μεγάλη Βρετανία, παρείχαν στην Ουκρανία εγγυήσεις για τη διατήρηση της εδαφικής της ακεραιότητας και των υφιστάμενων συνόρων.

Λόγος απόσχισης: πραγματικός πόλεμος έναντι απειλής περιορισμού των δικαιωμάτων

Το δικαίωμα ενός λαού στην αυτοδιάθεση και η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας είναι ισοδύναμα στο σύστημα του διεθνούς δικαίου και το ίδιο το διεθνές δίκαιο δεν ρυθμίζει, αλλά δεν απαγορεύει τη διακήρυξη από ένα μέρος οποιουδήποτε κράτους της δικής του ανεξαρτησίας, η οποία επιβεβαιώθηκε με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου για το Κοσσυφοπέδιο το 2010. Ταυτόχρονα, μαζί με το δικαίωμα στην αυτοδιάθεση, η Διακήρυξη των Ηνωμένων Εθνών του 1970 «Σχετικά με τις Αρχές του Διεθνούς Δικαίου σχετικά με τις Φιλικές Σχέσεις και τη Συνεργασία μεταξύ των Κρατών» τονίζει ταυτόχρονα: «Τίποτα δεν πρέπει να ερμηνεύεται ως εξουσιοδότηση ή ενθάρρυνση για οποιαδήποτε ενέργεια που θα οδηγούσε στον διαμελισμό ή στη μερική ή πλήρη παραβίαση της εδαφικής ακεραιότητας ανεξάρτητων κρατών».

Αυτή η αντίφαση έχει γίνει πολλές φορές εμπόδιο στο ζήτημα της νομιμότητας ή της μη νομιμότητας της απόσχισης. Η αυτοδιάθεση διασφαλίζεται πρωτίστως στα υπάρχοντα κράτη με την παραχώρηση ειδικών δικαιωμάτων και χωριστού καθεστώτος σε εδάφη. Η απόσχιση από το κράτος είναι ένα ακραίο μέτρο λόγω εξαιρετικών συνθηκών λόγω της αδυναμίας συμβίωσης. Τέτοιες συνθήκες αναπτύχθηκαν στο Κοσσυφοπέδιο προς τα τέλη της δεκαετίας του 1990 και τις αρχές της δεκαετίας του 2000.

Διεθνοτικές συγκρούσεις στο Κοσσυφοπέδιο μεταξύ του αλβανικού και του σερβικού πληθυσμού σημειώθηκαν κατά τη διάρκεια του 20ου αιώνα. Στη δεκαετία του 1990, η σύγκρουση έφτασε στο αποκορύφωμά της, λαμβάνοντας ένοπλη μορφή και συνοδεύεται από βία κατά των αμάχων και εθνοτικό διαχωρισμό και στις δύο πλευρές. Τουλάχιστον αρκετές χιλιάδες άνθρωποι έγιναν θύματα εθνοκάθαρσης τόσο μεταξύ Αλβανών όσο και Σέρβων. 300 χιλιάδες άφησαν τα σπίτια τους και έγιναν πρόσφυγες.

Στην Κριμαία δεν υπήρξαν αιματηρές συγκρούσεις, πρόσφυγες, καμία προφανής πολιτική αντιπαράθεση μεταξύ της αυτόνομης δημοκρατίας και της υπόλοιπης Ουκρανίας. Τα μόνα θύματα στις συγκρούσεις μεταξύ υποστηρικτών και αντιπάλων του Euromaidan ήταν τυχαία (ένα άτομο πέθανε σε ταραχή και το δεύτερο από καρδιακή προσβολή). Ο επίσημος λόγος απόσχισης από την Ουκρανία είναι η προστασία των δικαιωμάτων του ρωσόφωνου πληθυσμού από την απειλή (ακόμη υποθετική) από ριζοσπάστες Ουκρανούς εθνικιστές. Η απόφαση του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσικής Ομοσπονδίας να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία ελήφθη με τη διατύπωση «σε σχέση με την απειλή για τις ζωές πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας». Η Βαλεντίνα Ματβιένκο, σχολιάζοντας τα αποτελέσματα της συνάντησης, δήλωσε ότι Ρώσοι πέθαναν κατά τη διάρκεια της εισβολής στο κτίριο του Υπουργείου Εσωτερικών στη Συμφερούπολη. Ωστόσο, ακόμη και ο επικεφαλής του Ανώτατου Συμβουλίου της Κριμαίας, ο οποίος κατέχει μια φιλορωσική θέση, είπε ότι δεν γνώριζε τίποτα για την εισβολή στο Υπουργείο Εσωτερικών ή για τους νεκρούς ή τραυματίες Ρώσους πολίτες.

Αντικείμενο του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση

Η αρχή της αυτοδιάθεσης μπορεί να υλοποιηθεί από έναν λαό που ζει συμπαγώς σε μια συγκεκριμένη περιοχή, στην οποία είναι η πλειοψηφία, και μέσα σε ένα κοινό κράτος - μια μειοψηφία. Ένας τέτοιος λαός πρέπει κατά κανόνα να έχει κοινή ταυτότητα και να αναγνωρίζει τον εαυτό του ως ανεξάρτητο υποκείμενο της πολιτικής. Εξίσου σημαντική για την ταυτότητά του είναι η συλλογική ιστορική σύνδεση με τη γη στην οποία ζει.

Με την έναρξη της διαδικασίας της κατάρρευσης της Γιουγκοσλαβίας, το μερίδιο του αλβανικού πληθυσμού του Κοσσυφοπεδίου έφτασε το 82%, το μερίδιο των Σέρβων - 11%. Μέχρι το 1991, οι Αλβανοί, μαζί με τους Κροάτες (90%) και τους Σλοβένους (91%), αποτελούσαν την απόλυτη πλειοψηφία στις περιοχές της συμπαγούς κατοικίας τους (οι Βόσνιοι αποτελούσαν το 44% του πληθυσμού της Βοσνίας, οι Μακεδόνες στη Μακεδονία - 65%). Αν όλα είναι εξαιρετικά ξεκάθαρα με το Κοσσυφοπέδιο, τότε ποιο είναι το αντικείμενο του δικαιώματος αυτοδιάθεσης στην Κριμαία είναι ένα πολύ αμφιλεγόμενο ζήτημα.

Η εθνική πλειοψηφία στην Κριμαία μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα ήταν Τάταροι της Κριμαίας. Από τον 19ο αιώνα, ο αριθμός των Ρώσων, Ουκρανών και Εβραίων στη χερσόνησο αυξήθηκε περίπου στο ίδιο ποσοστό. Οι Ρώσοι έγιναν η απόλυτη πλειοψηφία (75%) σε αυτό το έδαφος ως αποτέλεσμα της πλήρους απέλασης των Τατάρων της Κριμαίας από τον Στάλιν το 1944, όταν το μερίδιό τους μειώθηκε από 30% σε 0%. Από τη δεκαετία του '70 Οι Τάταροι της Κριμαίας επιστρέφουν σταδιακά στην πατρίδα τους και σήμερα αποτελούν περίπου το 15% του πληθυσμού. Το μερίδιο των Ουκρανών στην Κριμαία τα τελευταία 50 χρόνια αυξήθηκε στο 24%, ενώ το μερίδιο των Ρώσων, αντίθετα, μειώθηκε στο 58%. Η κύρια γλώσσα που ομιλείται στη δημοκρατία είναι τα ρωσικά, αλλά χρησιμοποιείται επίσης από περισσότερο από το ήμισυ του πληθυσμού της Ουκρανίας και η ίδια η Κριμαία περιβάλλεται από τις πιο ρωσόφωνες ουκρανικές περιοχές. Συγκρούσεις μεταξύ του ρωσικού και του ουκρανικού πληθυσμού της Κριμαίας δεν έχουν σημειωθεί μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, αλλά υπήρξε εθνοτική ένταση μεταξύ των Τατάρων της Κριμαίας και των ρωσικών πληθυσμών. Την ίδια στιγμή, οι Τάταροι της Κριμαίας δεν υποστήριξαν το δημοψήφισμα για την ένταξη στη Ρωσία και τάχθηκαν υπέρ της διατήρησης μιας αυτόνομης δημοκρατίας εντός της Ουκρανίας.

Ο δρόμος προς την ανεξαρτησία

Η ανακήρυξη ανεξάρτητου κράτους του Κοσσυφοπεδίου ήταν μέρος της διαδικασίας αποσύνθεσης της Σοσιαλιστικής Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας και συνέπεια μιας μακράς ιστορικής διαδρομής. Οι πολιτικές του Μιλόσεβιτς, βασισμένες στον σερβικό εθνοτικό εθνικισμό, μια προσπάθεια μετατροπής ενός πολυεθνικού κράτους σε εθνοκεντρικό, οδήγησαν σε καταστροφικούς εθνοτικούς πολέμους με τις ενωσιακές δημοκρατίες, κατά τη διάρκεια των οποίων η Γιουγκοσλαβία διαλύθηκε.

Για πολλούς αιώνες, το Κοσσυφοπέδιο ήταν το σκηνικό των μαχών μεταξύ του Βυζαντίου, της Σερβίας, της Βουλγαρίας και της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Στους XII-XIV αιώνες. Αυτή ήταν η τοποθεσία του αρχαίου σερβικού κράτους των Nemanjić, αλλά η περιοχή κατακτήθηκε από τους Τούρκους το 1389 και ήταν στη συνέχεια υπό Οθωμανικό έλεγχο για πέντε αιώνες. Στα τέλη του 19ου αιώνα, ο αλβανικός πληθυσμός εκτόπισε τους Σέρβους και αποτελούσε την πλειοψηφία στην περιοχή. Μόνο το 1912, ως αποτέλεσμα του Βαλκανικού Πολέμου, η Σερβία κατέκτησε ξανά το Κοσσυφοπέδιο.

Κατά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, το Κοσσυφοπέδιο περιλήφθηκε στο κράτος της Μεγάλης Αλβανίας, που δημιουργήθηκε με τη βοήθεια Ιταλών φασιστών. Οι Αλβανοί πραγματοποίησαν εθνοκάθαρση του σερβικού πληθυσμού. Στο τέλος του πολέμου, σημαντικός αριθμός από τους υπόλοιπους Σέρβους επανεγκαταστάθηκαν από τη γιουγκοσλαβική κυβέρνηση σε άλλες δημοκρατίες και το Κοσσυφοπέδιο έλαβε το καθεστώς της αυτόνομης περιοχής το 1963. Ωστόσο, οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου συνέχισαν να αγωνίζονται για μεγαλύτερη ανεξαρτησία και επέκταση του καθεστώτος σε επίπεδο ομοσπονδιακής δημοκρατίας, με αποτέλεσμα το 1974 το Κοσσυφοπέδιο να γίνει αντικείμενο κρατικών σχέσεων και να λάβει το συνταγματικό δικαίωμα στην αυτοδιάθεση. Μετά τον θάνατο του Τίτο, οι Αλβανοί ζήτησαν το καθεστώς μιας πλήρους δημοκρατίας και το 1981 υπήρξαν μαζικές ταραχές στις οποίες σκοτώθηκαν αρκετοί άνθρωποι. Από αυτή τη στιγμή ξεκίνησε η ιντιφάντα του Κοσσυφοπεδίου, η ριζοσπαστικοποίηση των Αλβανών αυτονομιστών, η ανάπτυξη του σερβικού εθνικισμού και του αντιαλβανικού αισθήματος στη Γιουγκοσλαβία.

Το 1989, η Γιουγκοσλαβία υιοθέτησε ένα νέο σύνταγμα που περιόρισε σημαντικά το καθεστώς των αυτόνομων περιοχών. Το κοινοβούλιο του Κοσσυφοπεδίου διαλύθηκε, επιβλήθηκε κατάσταση έκτακτης ανάγκης στην περιοχή και πολλοί κάτοικοι υπέστησαν καταστολή. Οι Αλβανοί του Κοσσυφοπεδίου, με τη σειρά τους, διεξήγαγαν δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία το 1991 και εξέλεξαν τον δικό τους πρόεδρο. Ταυτόχρονα, οι Κοσοβάροι μποϊκόταραν κάθε μορφή πολιτικής συμμετοχής που οργανώθηκε από τις σερβικές αρχές και άρχισαν να οικοδομούν ένα παράλληλο σύστημα αλβανικών κοινωνικών και πολιτικών θεσμών. Από το 1996, η σύγκρουση κλιμακώθηκε σε πραγματικό πόλεμο, ο οποίος έληξε με μαζικούς βομβαρδισμούς της Γιουγκοσλαβίας από τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ. Με απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, το Κοσσυφοπέδιο τέθηκε υπό τον έλεγχο της προσωρινής πολιτικής διοίκησης του ΟΗΕ και του διεθνούς τμήματος ειρηνευτικών στρατευμάτων, τα οποία, ωστόσο, δεν μπόρεσαν να αποτρέψουν τη συνεχιζόμενη εθνοτική σύγκρουση. Το 2007 διεξήχθησαν πρόωρες εκλογές για το νέο κοινοβούλιο, το οποίο κήρυξε την ανεξαρτησία του από τη Σερβία το επόμενο έτος.

Σε αυτό το πλαίσιο, το δημοψήφισμα της Κριμαίας για την ένταξη στη Ρωσία μοιάζει με ένα τυχαίο και αυθόρμητο γεγονός. Ιστορικά, η Κριμαία δεν ήταν έδαφος σλαβικού οικισμού. Μέχρι τον 13ο αιώνα βρισκόταν υπό την κυριαρχία της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας και το 1239 κατακτήθηκε από τους Μογγόλους και έγινε μέρος της Χρυσής Ορδής. Από το 1441 έως το 1783, υπήρχε το Χανάτο της Κριμαίας - ένα κράτος εγκατεστημένων Τατάρων, των οποίων το μερίδιο στην πληθυσμιακή δομή έφτασε σε περισσότερο από 90% μέχρι τα τέλη του 18ου αιώνα. Από το 1478, το Χανάτο της Κριμαίας ήταν σύμμαχος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και βρισκόταν υπό το προτεκτοράτο του. Για τρεις αιώνες, οι Χαν της Κριμαίας οργάνωσαν επιδρομές, έκαναν μικρούς πολέμους με το ρωσικό κράτος και μερικές φορές βοήθησαν τους Ουκρανούς χετμάν στον αγώνα κατά της Πολωνίας και της Ρωσίας. Ως αποτέλεσμα των ρωσοτουρκικών πολέμων του 1735-1939 και του 1768-1774, το Χανάτο της Κριμαίας έπεσε. Σύμφωνα με τη Συνθήκη Κουτσούκ-Καϊναρτζί, η Κριμαία κηρύχθηκε ανεξάρτητη τόσο από την Οθωμανική Αυτοκρατορία όσο και από τη Ρωσία, αλλά το 1778 η Ρωσική Αυτοκρατορία προσάρτησε τη χερσόνησο, παραβιάζοντας τη συνθήκη.

Μετά την επανάσταση του 1917, οι Τάταροι της Κριμαίας, με την υποστήριξη ντόπιων Ουκρανών, ανακοίνωσαν τη δημιουργία της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κριμαίας. Κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου, η εξουσία στην Κριμαία άλλαξε αρκετές φορές. Κατά τη διάρκεια του Κόκκινου Τρόμου του 1920-1921. Στην Κριμαία πυροβολήθηκαν έως και 52 χιλιάδες άνθρωποι. Ο λιμός που ακολούθησε τον τρόμο στοίχισε τη ζωή σε άλλους 100 χιλιάδες ανθρώπους, εκ των οποίων τα 2/3 ήταν Τάταροι της Κριμαίας. Το 1921, η Αυτόνομη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Κριμαίας σχηματίστηκε ως μέρος της RSFSR, η οποία υπήρχε μέχρι το 1946. Μετά την απέλαση των Τατάρων, οι αρχές της ΕΣΣΔ δημιούργησαν την περιοχή της Κριμαίας, η οποία το 1954 μεταφέρθηκε στην Ουκρανική ΣΣΔ.

Η Αυτόνομη Δημοκρατία της Κριμαίας ως μέρος της Ουκρανικής ΣΣΔ αναδημιουργήθηκε με δημοψήφισμα το 1991. Στο πανουκρανικό δημοψήφισμα την ίδια χρονιά, περισσότεροι από τους μισούς κατοίκους της Κριμαίας ψήφισαν υπέρ της ανεξαρτησίας της Ουκρανίας από την ΕΣΣΔ. Αργότερα, το Ανώτατο Συμβούλιο της Κριμαίας ενέκρινε τη Διακήρυξη της Κρατικής Κυριαρχίας, η οποία δήλωνε την επιθυμία να δημιουργηθεί ένα νόμιμο δημοκρατικό κράτος εντός της Ουκρανίας.

Το 1992, η Αυτόνομη Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Κριμαίας μετονομάστηκε σε Δημοκρατία της Κριμαίας, στην οποία διεξήχθησαν προεδρικές εκλογές δύο χρόνια αργότερα. Ο ηγέτης του μπλοκ της Ρωσίας, Γιούρι Μεσκόφ, τους κέρδισε. Το πρόγραμμά του προέβλεπε την εισαγωγή του ρωσικού ρουβλίου στο έδαφος της δημοκρατίας και τη σύναψη συμμαχίας με τη Ρωσική Ομοσπονδία, αλλά δεν ήταν δυνατό να πραγματοποιηθεί προσέγγιση με τη Ρωσία, εκτός από το διορισμό Ρώσων πολιτών σε κυβερνητικές θέσεις. Τόσο το επίσημο Κίεβο όσο και η αντιπολίτευση της Κριμαίας αντιτάχθηκαν στις πολιτικές του Μεσκόφ. Το 1995, το Ανώτατο Συμβούλιο της Ουκρανίας κατάργησε το σύνταγμα της Κριμαίας, κατάργησε το αξίωμα του προέδρου και μετονόμασε ξανά τη Δημοκρατία της Κριμαίας σε αυτόνομη.

Τις επόμενες δύο δεκαετίες, η Κριμαία δεν επέδειξε αυτονομιστικά αισθήματα. Οι κάτοικοι όχι μόνο συμμετείχαν σε όλες τις εθνικές εκλογές, αλλά και πρόθυμα ψήφισαν πολιτικούς που υποστήριζαν μια ανεξάρτητη Ουκρανία: στις προεδρικές εκλογές του 2010, η Τιμοσένκο έλαβε την υποστήριξη του 17,3% των Κριμαίων. στις κοινοβουλευτικές εκλογές του 2012, το συνολικό μερίδιο των ψήφων για τους Batkivshchyna, Udar, Svoboda και Our Ukraine ήταν 21,62%. Σύμφωνα με μελέτη που διεξήχθη από το Διεθνές Ινστιτούτο Κοινωνιολογίας του Κιέβου μαζί με το Ρωσικό Κέντρο Levada, μόνο το 36% των κατοίκων της Κριμαίας ήθελε να ενταχθεί στη Ρωσία το 2013.

Όλα τα κύρια αλβανικά κόμματα υποστήριξαν την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου και συνολικά έλαβαν τουλάχιστον το 80% στις βουλευτικές εκλογές. Το κόμμα της Ρωσικής Ενότητας, που έγινε ο κύριος πρωταγωνιστής στη διαδικασία κήρυξης της ανεξαρτησίας της Κριμαίας και της προσάρτησής της στη Ρωσία, έλαβε μόλις 4% στις τοπικές εκλογές.

Νομιμότητα

Στον σύγχρονο κόσμο, υπάρχουν περίπου δύο δωδεκάδες μη αναγνωρισμένα ή μερικώς αναγνωρισμένα κράτη με διαφορετικά επίπεδα νομιμότητας. Στο υπό εξέταση πλαίσιο, διεθνής νομιμότητα είναι το δικαίωμα στην αυτονομία και ανεξαρτησία ενός κράτους, αδιαμφισβήτητο από άλλους διεθνείς παράγοντες, το οποίο λειτουργεί ως εγγύηση για το απαραβίαστο των συνόρων του.

Καλώς ή κακώς, η διεθνής νομιμότητα σήμερα εξαρτάται ασθενώς από νομικούς παράγοντες και αντιμετωπίζεται από τα περισσότερα κράτη μέσα από το πρίσμα μιας ολόκληρης σειράς πλαισίων.

Αυτό το πλαίσιο επέτρεψε στο Κοσσυφοπέδιο να γίνει γρήγορα αντικείμενο διεθνών σχέσεων. Το καθεστώς του Κοσσυφοπεδίου, αν και περιορισμένο, είναι νόμιμο. Η ανεξαρτησία του κράτους αναγνωρίζεται από περισσότερες από τις μισές χώρες μέλη του ΟΗΕ. Η Δημοκρατία του Κοσσυφοπεδίου είναι μέλος πολλών διεθνών οργανισμών, από αθλητικές ομοσπονδίες έως παγκόσμιους χρηματοπιστωτικούς οργανισμούς όπως η Παγκόσμια Τράπεζα και το ΔΝΤ.

Είναι προφανές ότι η Δημοκρατία της Κριμαίας δεν θα αναγνωριστεί από την παγκόσμια κοινότητα ούτε ως ανεξάρτητο κράτος ούτε ως υποκείμενο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Και το θέμα εδώ δεν είναι ότι, σύμφωνα με την ουκρανική νομοθεσία, η Κριμαία δεν είχε το δικαίωμα να πραγματοποιήσει δημοψήφισμα για την ανεξαρτησία. Αλλά το γεγονός είναι ότι η ίδια η ανάγκη για μια τέτοια αυτοδιάθεση αμφισβητείται σοβαρά. Αυτό σημαίνει ότι η Κριμαία καταδικάζεται σε μια θέση πολύ παρόμοια με άλλες μη αναγνωρισμένες δημοκρατίες στον μετασοβιετικό χώρο - Αμπχαζία, Νότια Οσετία, Υπερδνειστερία κ.λπ.

Εάν η Ομοσπονδιακή Συνέλευση της Ρωσικής Ομοσπονδίας αποφασίσει να προσαρτήσει τη Δημοκρατία της Κριμαίας (για την οποία κανείς δεν φαίνεται να αμφιβάλλει), η διαδικασία διαπραγμάτευσης με την Ουκρανία θα γίνει πολύ πιο περίπλοκη και η Ρωσία θα ενταχθεί επίσης στον αριθμό των χωρών με παράνομα σύνορα.

Ο Μπαράκ Ομπάμα συνέλαβε τη διαστρεβλωτική ιστορία

«Το Κοσσυφοπέδιο αποχωρίστηκε από τη Σερβία μετά από ένα δημοψήφισμα που διοργανώθηκε στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου σε στενή συνεργασία με τον ΟΗΕ με τη συμμετοχή γειτονικών χωρών», δήλωσε ο Μπαράκ Ομπάμα.

Το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών απάντησε σε αυτές τις δηλώσεις του ηγέτη των ΗΠΑ δημοσιεύοντας μια απάντηση στον ιστότοπο του υπουργείου.

"Η Μόσχα παρατήρησε ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα, δικαιολογώντας την ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου που ανακηρύχθηκε κατά παράκαμψη του ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ, ανέφερε κάποιο είδος δημοψηφίσματος για αυτό το θέμα", ανέφερε το υπουργείο Εξωτερικών. "Αυτή η δήλωση του Προέδρου των ΗΠΑ προκαλεί έκπληξη, καθώς υπάρχει Όχι δημοψήφισμα, Επιπλέον, δεν υπήρξε συμφωνία με τη διεθνή κοινότητα.Η απόφαση για απόσχιση από τη Σερβία ελήφθη μονομερώς από το λεγόμενο κοινοβούλιο στην Πρίστινα το 2008. Ταυτόχρονα, συμφωνούμε ότι οι μοιραίες αποφάσεις πρέπει να ληφθούν μέσω δημοψηφίσματος , όπως συνέβη στην Κριμαία».

.
Στην προηγούμενη σημείωση
.

Διεθνές δίκαιο: Ήταν νόμιμο το δημοψήφισμα της Κριμαίας;

Alexander MEZYAEV
14.03.2014

Στις 16 Μαρτίου θα διεξαχθεί δημοψήφισμα στην Κριμαία, το οποίο θα καθορίσει τη μελλοντική τύχη αυτής της δημοκρατίας.
.
Η απόφαση για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος προκάλεσε την πιο νευρική αντίδραση στη Δύση. Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα είπε ότι αυτό το δημοψήφισμα παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, αλλά δεν υποστήριξε τη δήλωσή του με κανένα νομικό επιχειρήματα. (1) Με τον ίδιο τρόπο, όλες οι άλλες δηλώσεις σχετικά με την υποτιθέμενη διεθνή παρανομία του δημοψηφίσματος της Κριμαίας στερούνται σοβαρών νομικών επιχειρημάτων.
.

Το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης δήλωσε ρητά σε μια συμβουλευτική γνώμη του 2010 ότι οι μονομερείς διακηρύξεις ανεξαρτησίας δεν παραβιάζουν το διεθνές δίκαιο. (2) Μια απόφαση για την ανεξαρτησία που λαμβάνεται με δημοψήφισμα εμπίπτει ακριβώς στον ορισμό της «μονομερούς δήλωσης ανεξαρτησίας». Ταυτόχρονα, όταν έλαβε την απόφασή του για το θέμα αυτό, το Διεθνές Δικαστήριο εξέτασε μια κατάσταση όπου η απόφαση για μονομερή απόσχιση ανακοινώθηκε από τις παράνομες αρχές του Κοσσυφοπεδίου και των Μετόχια. Στην περίπτωση της Κριμαίας, έχουμε να κάνουμε με ένα νόμιμο και δημοκρατικά εκλεγμένο κυβερνητικό όργανο. Επομένως, το ίδιο το δημοψήφισμα δεν μπορεί να παραβιάζει κανένα κανόνα του διεθνούς δικαίου - απλώς δεν υπάρχουν τέτοιοι κανόνες.
.

Τώρα οι δηλώσεις των δυτικών κρατών έχουν αρχίσει να λαμβάνουν τη μία ή την άλλη «νομική» υποστήριξη από ορισμένους δικηγόρους. Ωστόσο, η βιαστικά προετοιμασμένη επιχειρηματολογία τους δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα.
.

Συχνά υποστηρίζεται, για παράδειγμα, ότι το δημοψήφισμα παραβιάζει την αρχή της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας. Με την πρώτη ματιά ακούγεται σημαντικό, αλλά είναι νομικά αβάσιμο.
.

Για να προσδιοριστεί τι σημαίνει η «αρχή της εδαφικής ακεραιότητας», θα πρέπει να γίνει αναφορά στη Διακήρυξη των Αρχών του Διεθνούς Δικαίου σχετικά με τις Φιλικές Σχέσεις και τη Συνεργασία μεταξύ των Κρατών σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. Αυτή η δήλωση εγκρίθηκε με την απόφαση 2625 (XXV) της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ στις 24 Οκτωβρίου 1970. Μάλιστα, η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας «διαλύεται» στην αρχή της απαγόρευσης της χρήσης βίας ή της απειλής της. Η πλήρης αρχή που εξετάζουμε ονομάζεται ως εξής: «Η αρχή ότι τα κράτη πρέπει να απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας, είτε κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο που δεν συνάδει με τους σκοπούς των Ηνωμένων Εθνών». Και το περιεχόμενο αυτής της αρχής έχει ως εξής: «Κάθε κράτος υποχρεούται να απέχει στις διεθνείς του σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας, είτε κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους, είτε με οποιονδήποτε άλλο τρόπο ασυμβίβαστο με τους σκοπούς του ΟΗΕ. Τέτοια απειλή ή χρήση βίας αποτελεί παραβίαση του διεθνούς δικαίου και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών. δεν πρέπει ποτέ να χρησιμοποιηθούν ως μέσο επίλυσης διεθνών προβλημάτων». (3)
.

Όπως βλέπουμε, η εδαφική ακεραιότητα αναφέρεται στο πλαίσιο εξωτερικής παρέμβασης. Αυτή η αρχή δεν επηρεάζει την εσωτερική πολιτική του κράτους. Δυτικοί αναλυτές προσπαθούν να παρουσιάσουν το θέμα σαν να υπάρχει μια ορισμένη αρχή εδαφικής ακεραιότητας, η οποία συνίσταται στο ότι το έδαφος ενός κράτους δεν μπορεί να αλλάξει. Όπως βλέπουμε, αυτό δεν ισχύει.
.

Αν οι δυτικοί νομικοί παραπέμπουν στη Διακήρυξη των Αρχών του Διεθνούς Δικαίου του 1970, η επιλεκτική τους προσέγγιση είναι αξιοσημείωτη. Άλλωστε, αυτό το ίδιο έγγραφο περιέχει την αρχή της απαγόρευσης ανάμειξης στις εσωτερικές υποθέσεις των κρατών. Αυτή η αρχή (επισήμως αποκαλούμενη «Αρχή σχετικά με το καθήκον βάσει του Χάρτη να μην παρεμβαίνει σε ζητήματα εντός της εσωτερικής δικαιοδοσίας οποιουδήποτε άλλου κράτους») σημαίνει: «Κανένα κράτος ή ομάδα κρατών δεν έχει το δικαίωμα να παρέμβει, άμεσα ή έμμεσα, σε οποιαδήποτε "προκλήθηκε στις εσωτερικές και εξωτερικές υποθέσεις οποιουδήποτε άλλου κράτους. Ως εκ τούτου, η ένοπλη επέμβαση και κάθε άλλη μορφή παρέμβασης ή οποιεσδήποτε απειλές που στρέφονται κατά της νομικής προσωπικότητας ενός κράτους ή κατά των πολιτικών, οικονομικών και πολιτιστικών θεμελίων του αποτελούν παραβίαση του διεθνούς δικαίου».
.

Η Διακήρυξη δηλώνει ξεκάθαρα ότι απαγορεύονται οι παρεμβάσεις για «οποιονδήποτε» λόγο, ανεξάρτητα από το πόσο σημαντικοί μπορεί να φαίνονται σε ορισμένες εξωτερικές δυνάμεις. Επιπλέον, απαγορεύονται «οποιεσδήποτε» μορφές παρέμβασης και «οποιεσδήποτε» απειλές. Ωστόσο, αυτό ακριβώς κάνουν οι δυτικές χώρες - παρεμβάσεις και απειλές. Αυτό περιλαμβάνει παρέμβαση στις υποθέσεις της Κριμαίας με εμμονικές δηλώσεις για την «παρανομία» του δημοψηφίσματος και απειλές για κυρώσεις κατά της Ρωσίας.
.

Τέλος, η ίδια Διακήρυξη του 1970 περιέχει την αρχή της αυτοδιάθεσης των λαών. Η αρχή αυτή ορίζει ότι «όλοι οι λαοί έχουν το δικαίωμα να καθορίζουν ελεύθερα, χωρίς εξωτερική παρέμβαση, την πολιτική τους θέση και να επιδιώκουν την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική τους ανάπτυξη, και κάθε κράτος είναι υποχρεωμένο να σέβεται αυτό το δικαίωμα σύμφωνα με τις διατάξεις του Χάρτη. ” Και πάλι - "χωρίς παρεμβάσεις", ενώ η Δύση παρεμβαίνει συνεχώς στις υποθέσεις της Κριμαίας.
.

Γιατί τέτοια επιλεκτικότητα στην αναφορά νομικών εγγράφων;
.

Πρέπει να σημειωθεί ιδιαίτερα ότι οι ενέργειες της Ρωσίας δεν μπορούν σε καμία περίπτωση να εξισωθούν με τις ενέργειες της Δύσης - εξάλλου, η Ρωσία ενεργεί μετά από πρόσκληση της νόμιμης κυβέρνησης της Ουκρανίας. Εδώ, οι δυτικοί πολιτικοί έχουν και πάλι ασυνέπειες με το νόμο: κατανοούν πολύ καλά ότι η κυβέρνηση που κάλεσε τη Ρωσία είναι νόμιμη, επομένως η συζήτηση περιορίζεται επιδέξια στις ράγες της «νομιμότητας», η οποία από μόνη της δεν είναι νομική, αλλά επιστημονική έννοια. . Όσο για την παρέμβαση στην άσκηση του δικαιώματος της αυτοδιάθεσης, πάλι η Ρωσία προσκλήθηκε από τη νόμιμη κυβέρνηση, αλλά ποιος κάλεσε τη Δύση στην Κριμαία;
.

Άρα, ίσως, οι δυτικοί συνάδελφοι που ισχυρίζονται ότι το δημοψήφισμα της Κριμαίας «παραβιάζει το διεθνές δίκαιο» εννοούν κάτι άλλο, αλλά για κάποιο λόγο δεν είναι σε θέση να διατυπώσουν αυτό το «άλλο»; Ας προσπαθήσουμε να τους βοηθήσουμε.
.

Ίσως εννοούν ότι δεν είναι το ίδιο το δημοψήφισμα, αλλά τα ζητήματα που τίθενται σε αυτό που θα μπορούσαν να παραβιάσουν το διεθνές δίκαιο (αν η πλειοψηφία υπερψηφίσει); Μήπως φοβούνται ότι ο πληθυσμός της Κριμαίας θα ταχθεί υπέρ της ένταξης στη Ρωσία; Ωστόσο, ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση, όλα θα είναι σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Η Διακήρυξη των Αρχών του Διεθνούς Δικαίου, τόσο αγαπητή στη Δύση, δηλώνει: «Η ίδρυση ενός κυρίαρχου και ανεξάρτητου κράτους, η ελεύθερη προσχώρηση ή η σύνδεση με ένα ανεξάρτητο κράτος ή η θέσπιση οποιουδήποτε άλλου πολιτικού καθεστώτος που καθορίζεται ελεύθερα από έναν λαό, είναι μορφές άσκησης από αυτόν τον λαό του δικαιώματος στην αυτοδιάθεση».
.

Τότε, ίσως, οι δυτικοί συνάδελφοί μας εννοούν ότι το διεθνές δίκαιο παραβιάζεται από το γεγονός ότι το δημοψήφισμα διεξάγεται μόνο στην Κριμαία και όχι σε ολόκληρη την Ουκρανία; Αλλά και σε αυτήν την περίπτωση, θα τεθεί το ερώτημα: ποιος διεθνής νομικός κανόνας παραβιάζεται από ένα δημοψήφισμα που γίνεται μόνο στην Κριμαία;
.

Ίσως, οι δυτικοί συνάδελφοι, έχοντας αυτό το επιχείρημα κατά νου, ντρέπονται να το αναφέρουν γιατί δεν έχουν ακόμη καταλάβει πώς να τους εξηγήσουν γιατί ήταν οι πρώτοι που αναγνώρισαν την ανεξαρτησία του Νοτίου Σουδάν, το οποίο χωρίστηκε από τη Δημοκρατία του Σουδάν μετά δημοψήφισμα μόνο στο νότο; Επιπλέον, το δημοψήφισμα διεξήχθη υπό την αιγίδα του ΟΗΕ. Και το ίδιο ισχύει και για το δημοψήφισμα που έγινε από τον ΟΗΕ στην Ερυθραία, το οποίο χωρίστηκε από την Αιθιοπία και είναι επίσης αναγνωρισμένο από όλους. Και θα είναι επίσης απαραίτητο να εξηγήσουμε γιατί η Δύση δεν κήρυξε το επερχόμενο δημοψήφισμα στη Σκωτία τον Σεπτέμβριο του 2014, το οποίο δεν περιλαμβάνει ψηφοφορία σε άλλες περιοχές του Ηνωμένου Βασιλείου, αντίθετο με το διεθνές δίκαιο;
.

Η τελευταία λήψη από δυτικούς δικηγόρους είναι μια αναφορά στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του Καναδά το 1998, στην οποία το Δικαστήριο έκρινε ότι η απόσχιση του Κεμπέκ είναι αδύνατη μόνο με βάση τα αποτελέσματα ενός δημοψηφίσματος στο ίδιο το Κεμπέκ, αλλά είναι δυνατή μόνο με βάση σχετικά με τα αποτελέσματα μιας πανκαναδικής ψηφοφορίας. Το επιχείρημα είναι, φυσικά, υπέροχο, αλλά με μια διευκρίνιση: ο Καναδάς δεν κυβερνά ακόμη τον κόσμο και οι αποφάσεις του δεν αποτελούν μέρος του διεθνούς δικαίου.
.

Τι εννοούν λοιπόν οι δυτικές κυβερνήσεις και οι δικηγόροι που τις υποστηρίζουν όταν ισχυρίζονται ότι το δημοψήφισμα της Κριμαίας «παραβιάζει το διεθνές δίκαιο»; Φαίνεται ότι η κραυγαλέα έλλειψη σαφών διατυπώσεων και οποιωνδήποτε σοβαρών νομικών επιχειρημάτων σημαίνει ότι έχουν εξαιρετική κατανόηση του γεγονότος ότι το δημοψήφισμα στην Κριμαία όχι μόνο δεν παραβιάζει απολύτως κανέναν κανόνα του ισχύοντος διεθνούς δικαίου, αλλά, αντίθετα, εφαρμογή του διεθνούς δικαίου από τον λαό της Κριμαίας.

(3) Για το πλήρες περιεχόμενο της αρχής, βλέπε: Διακήρυξη Αρχών Διεθνούς Δικαίου σχετικά με τις Φιλικές Σχέσεις και τη Συνεργασία μεταξύ των Κρατών σύμφωνα με τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Alexander MEZYAEV
29.03.2014

Στις 27 Μαρτίου, η Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών ενέκρινε νέο ψήφισμα αρ. 262 «Εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας».
.

Επίσημα, το ψήφισμα υποστηρίχθηκε από τον Καναδά, την Κόστα Ρίκα, τη Γερμανία, τη Λιθουανία, την Πολωνία και την Ουκρανία. Τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας ήταν τα εξής: εκατό χώρες ψήφισαν «υπέρ», 11 - «κατά» (2), 58 χώρες απείχαν από την ψηφοφορία. (2)
.

Τι προβλέπει το νέο ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ; Μεταξύ των κύριων διατάξεών του, διακρίνονται τρεις κύριες: επιβεβαίωση της κυριαρχίας, της πολιτικής ανεξαρτησίας, της ενότητας και της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας στο πλαίσιο διεθνώς αναγνωρισμένων συνόρων. έκκληση να αναγνωριστεί το δημοψήφισμα της Κριμαίας ως άκυρο· έκκληση προς όλα τα κράτη και τους διεθνείς οργανισμούς να μην αναγνωρίσουν την αλλαγή στο καθεστώς της Κριμαίας. (3)
.

Εδώ είναι άμεσα απαραίτητο να δοθεί προσοχή σε δύο σημεία: πρώτον, παρά την απαγόρευση που περιέχεται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών για εξέταση στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών θεμάτων που εξετάζονται από το Συμβούλιο Ασφαλείας και εντός της αποκλειστικής του αρμοδιότητας, η κατάσταση στην Ουκρανία μεταφέρθηκε στο η Γενική Συνέλευση. Δεύτερον, σύμφωνα με τις διατάξεις του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, τα ψηφίσματα της Γενικής Συνέλευσης δεν έχουν νομική ισχύ.
.

Έχουν πειστικά επιχειρήματα εκείνα τα κράτη που υποστήριξαν το σχέδιο ψηφίσματος; Μπορούν αυτά τα εκατό κράτη να θεωρηθούν ως ενιαίο σύνολο και ως ενιαία νομική και πολιτική θέση; Η απάντηση και στις δύο ερωτήσεις είναι όχι!
.

Παρά το γεγονός ότι έχει περάσει αρκετός χρόνος από την έναρξη της αντιρωσικής εκστρατείας σχετικά με την Κριμαία, δεν ήταν αρκετό για τους υποστηρικτές του ψηφίσματος να παρουσιάσουν πειστικά επιχειρήματα για να δικαιολογήσουν το ψήφισμα 262.
.

Έτσι, η θέση ότι το δημοψήφισμα στην Κριμαία «παραβιάζει το διεθνές δίκαιο» δεν βρήκε καμία απολύτως δικαιολογία. Αν και, για παράδειγμα, εκπρόσωποι της Μολδαβίας, της Ιαπωνίας και άλλων χωρών υποστήριξαν ότι το δημοψήφισμα «παραβιάζει το διεθνές δίκαιο», κανένας από αυτούς δεν θυμήθηκε ποιο συγκεκριμένο άρθρο μιας συγκεκριμένης διεθνούς νομικής πράξης παραβίασε. Αυτή η «λήθη» είναι κατανοητή: δεν υπάρχει τίποτα να πούμε. Δεν υπάρχουν κανόνες στο διεθνές δίκαιο που να απαγορεύουν τα δημοψηφίσματα. Αντίθετα, υπάρχει απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου ότι η μονομερής ανακήρυξη της ανεξαρτησίας δεν παραβιάζει το διεθνές δίκαιο.
.

Ωστόσο, ούτε οι χορηγοί του ψηφίσματος ούτε η δυτική πλειοψηφία στη ΓΣ προσπάθησαν ιδιαίτερα να δικαιολογήσουν τη θέση τους. Το καθήκον τους είναι η πολιτική προπαγάνδα. Οι εκπρόσωποι αυτών των χωρών διαστρεβλώνουν σκόπιμα τις πραγματικές και νομικές πτυχές της κατάστασης στην Ουκρανία. Έτσι, χρησιμοποιείται συνεχώς ο όρος «προσάρτηση» της Κριμαίας, ενώ υπάρχει οικειοθελής απόφαση του πληθυσμού της αυτόνομης δημοκρατίας να αποσχιστεί από την Ουκρανία και να ενταχθεί σε άλλο κράτος.
.

Ξεχωριστά, θα πρέπει να ειπωθεί για τη διάταξη του ψηφίσματος 262 σχετικά με την παραβίαση της αρχής της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας. Είπαμε ήδη νωρίτερα ότι αυτή η αρχή αναφέρεται στη Διακήρυξη των Αρχών του Διεθνούς Δικαίου του 1970 μόνο στο πλαίσιο εξωτερικής παρέμβασης. Για ένα εσωτερικό δημοψήφισμα του πληθυσμού, που έχει το δικαίωμα να αποφασίζει για τη μοίρα του, αυτή η αρχή δεν ισχύει. Το διεθνές δίκαιο προβλέπει άμεσα τη δυνατότητα διαχωρισμού μέρους της επικράτειας ενός κράτους και τη δημιουργία ενός νέου κράτους και την προσάρτησή του σε άλλο κράτος. Αυτό, για παράδειγμα, καταγράφεται στις Συμβάσεις της Βιέννης για τη διαδοχή των κρατών σε σχέση με συμβόλαια, περιουσιακά στοιχεία κ.λπ.
.

Τι γίνεται με τη μεγάλη ομάδα κρατών που υποστήριξαν το ψήφισμα 262; Πρώτον, υπάρχουν ενδείξεις ότι πολλοί από αυτούς δέχθηκαν πιέσεις και μάλιστα εκβιάστηκαν. (4) Δεύτερον, πολλά κράτη δεν κατανοούν την ουσία της κατάστασης στην Ουκρανία και, ως εκ τούτου, η ψήφος τους αποδείχθηκε ότι είχε λανθασμένα κίνητρα. Η παρανόηση της κατάστασης σε μια συγκεκριμένη χώρα δεν είναι σπάνιο φαινόμενο. Για να το επαληθεύσουμε αυτό, αρκεί να δούμε τα πρακτικά των συνεδριάσεων της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ για ορισμένες περιφερειακές συγκρούσεις και τις επίσημες θέσεις των κρατών που βρίσκονται σε μεγάλη απόσταση από αυτές τις περιοχές.
.

Μεταξύ των κρατών που ψήφισαν υπέρ του ψηφίσματος, υπάρχουν εκείνα που, μη κατανοώντας την κατάσταση στην Ουκρανία, έλαβαν τις προπαγανδιστικές δηλώσεις της Ουάσιγκτον για πίστη. Για παράδειγμα, ο εκπρόσωπος της Νιγηρίας είπε ψηφίζοντας υπέρ του ψηφίσματος ότι το έπραξε «αποκλειστικά για τον σκοπό της υπεράσπισης των αρχών του διεθνούς δικαίου και του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Ο Νιγηριανός εκπρόσωπος δεν ήθελε να καταλάβει ότι δεν υπήρχε ίχνος παραβίασης αρχών. Ακόμη και μεταξύ εκείνων που υπερψήφισαν το ψήφισμα, υπήρχαν εκείνοι που προσπάθησαν να δικαιολογηθούν και δήλωσαν το απαράδεκτο της επιβολής κυρώσεων κατά της Ρωσίας (η αντιπροσωπεία της Χιλής).
.

Ωστόσο, υπάρχουν και άλλα παραδείγματα όπου τα μικρά κράτη εξακολουθούν να βρίσκουν τη δύναμη να κατανοήσουν την κατάσταση και να αντισταθούν στον εκβιασμό. Για παράδειγμα, ο εκπρόσωπος του Αγίου Βικεντίου και των Γρεναδινών σημείωσε ότι το προτεινόμενο σχέδιο ψηφίσματος υποκινήθηκε περισσότερο από «αρχές» παρά από «αρχές» και εξέφρασε τη λύπη του που η Συνέλευση αρνήθηκε να λάβει υπόψη τα ιστορικά δεδομένα και την ουσία του νέου καθεστώτος στην Ουκρανία.
.

Αξιολογώντας το ψήφισμα 262, ο εκπρόσωπος της Ρωσίας στον ΟΗΕ είπε ότι «προσπαθεί να αμφισβητήσει τη σημασία του δημοψηφίσματος που έγινε στην Κριμαία, το οποίο έχει ήδη παίξει τον ιστορικό του ρόλο». Ταυτόχρονα, ο V. Churkin σημείωσε ότι «το προσχέδιο περιέχει επίσης ορισμένες σωστές διατάξεις, για παράδειγμα, μια έκκληση για απόσχιση από μονομερείς ενέργειες και εμπρηστική ρητορική που θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυξημένη ένταση», ωστόσο, «για να λάβουμε υπόψη αυτό το κάλεσμα, Δεν χρειάζεται να εγκριθούν ψηφίσματα - Είναι απλώς απαραίτητο να καθοδηγούμαστε από τα συμφέροντα του ουκρανικού λαού, τα συμφέροντα της κανονικής πορείας των διεθνών σχέσεων».
.

Ωστόσο, το κύριο συμπέρασμα από την ανάλυση των ψήφων για το ψήφισμα 262 είναι το εξής. Η πραγματική ισορροπία δυνάμεων μεταξύ εκείνων που ψήφισαν υπέρ του αντιρωσικού ψηφίσματος και εκείνων που δεν το υποστήριξαν δεν μπορεί να εκπροσωπηθεί ως 100 προς 11. Και ακόμη και ως 100 προς 69. Η πραγματική ισορροπία δυνάμεων σε αυτό το ψήφισμα εκφράζεται με την αναλογία από 100 έως 93.
.

Γεγονός είναι ότι τα μέλη του ΟΗΕ δεν είναι 169 κράτη (όπως νομίζεις, αθροίζοντας τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας: 100+11+58), αλλά 193. Έτσι, αποδεικνύεται ότι εκτός από τις 58 αποχές, υπάρχουν 24 ακόμη κράτη μέλη του ΟΗΕ που δεν ψηφίζονται καθόλου. Εάν αυτά τα κράτη χωρίς δικαίωμα ψήφου δεν μπορούν να ληφθούν υπόψη κατά την καταμέτρηση εκείνων που υποστήριξαν ένα συγκεκριμένο ψήφισμα, τότε κατά την καταμέτρηση εκείνων που ΔΕΝ υποστήριξαν, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη.
.

Σε γενικές γραμμές, μπορούμε να πούμε ότι τα αποτελέσματα της ψηφοφορίας για αυτό το ψήφισμα ήταν μια μεγάλη αποτυχία της δυτικής διπλωματίας. Εκατό κράτη επιβεβαίωσαν την εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας, αλλά 93 κράτη ΔΕΝ το έκαναν αυτό. Εκατό κράτη του κόσμου κάλεσαν να μην αναγνωρίσουν το νέο καθεστώς της Κριμαίας, αλλά 93 κράτη δεν υποστήριξαν αυτήν την έκκληση. Μαζί με τον νομικά μη δεσμευτικό χαρακτήρα του εγκριθέντος ψηφίσματος, αυτό είναι το κύριο αποτέλεσμα του διαβήματος των δυτικών χωρών στον ΟΗΕ.
.

(1) Ρωσία, Αρμενία, Λευκορωσία, Βολιβία, Κούβα, Βόρεια Κορέα, Νικαράγουα, Σουδάν, Συρία, Βενεζουέλα και Ζιμπάμπουε.

(2) Μεταξύ εκείνων που απείχαν ήταν η Δημοκρατία της Νότιας Αφρικής, κάτι που σημειώνεται ιδιαίτερα από τον συγγραφέα που έγραψε αυτό το άρθρο από αυτή τη χώρα.

(3) Κείμενο του σχεδίου ψηφίσματος: βλέπε έγγραφο του ΟΗΕ A/68/L.39.

(4) Βλ. Σχόλιο του Τμήματος Πληροφοριών και Τύπου του Ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών σε σχέση με την ψηφοφορία στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ για το σχέδιο ψηφίσματος «Εδαφική ακεραιότητα της Ουκρανίας» // Επίσημος ιστότοπος του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών στο Διαδίκτυο.

Στις 22 Ιουλίου 2010, το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης εξέδωσε συμβουλευτική γνώμη σχετικά με τη νομιμότητα της μονομερούς ανακήρυξης της ανεξαρτησίας από τις «αρχές του Κοσσυφοπεδίου». Το δικαστήριο έκρινε ότι αυτή η δήλωση «δεν ήταν ασυμβίβαστη» με το διεθνές δίκαιο. Ωστόσο, η ίδια η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου «δεν έρχεται σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο»;
.

Η μέθοδος για την εξεύρεση απάντησης στο ερώτημα που τέθηκε στο Δικαστήριο θα μπορούσε να είναι μόνο η εξής. Πρώτον, ήταν απαραίτητο να καθοριστεί με βάση ποιους κανόνες του διεθνούς δικαίου ανακηρύχθηκε αυτή η ανεξαρτησία και, δεύτερον, να διαπιστωθεί η συμμόρφωση της διακήρυξης της ανεξαρτησίας με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου. Ωστόσο, το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης (ICJ) ακολούθησε διαφορετική προσέγγιση.

«Αυτή είναι η ακριβής διατύπωση της απάντησης» που έδωσε το Δικαστήριο (παρ. 122): «Το Δικαστήριο κρίνει επομένως ότι η υιοθέτηση της διακήρυξης της ανεξαρτησίας ... δεν παραβιάζει κανέναν εφαρμοστέο κανόνα του διεθνούς δικαίου» (1).
.

Τώρα ας θυμηθούμε την ακριβή διατύπωση της ερώτησης: «Η μονομερής ανακήρυξη της ανεξαρτησίας από τις προσωρινές αρχές της αυτοδιοίκησης του Κοσσυφοπεδίου συμμορφώνεται με τους κανόνες του διεθνούς δικαίου;»
.

Όπως μπορούμε να δούμε, τα κράτη μέλη του ΟΗΕ αναδιατύπωσαν την ερώτηση που του προτάθηκε και το έκαναν δύο φορές. Πρώτον, η απάντηση του Δικαστηρίου δεν κάνει λόγο για διακήρυξη ανεξαρτησίας, αλλά για έγκριση δήλωσης ανεξαρτησίας, που φυσικά είναι τελείως διαφορετικά πράγματα. Δεύτερον, στην απάντησή του, το Διεθνές Δικαστήριο πρόσθεσε τη λέξη «εφαρμόζεται» στις λέξεις «κανόνες διεθνούς δικαίου». Η ίδια η διαδικασία επιλογής ισχυόντων κανόνων από μη εφαρμόσιμους είναι η κρίσιμη στιγμή κατά την οποία επιλύεται το βασικό ερώτημα: εξαιρέστε μόνο μία πράξη από τους ισχύοντες κανόνες και ως αποτέλεσμα, αντί για την απάντηση «παραβιάζει», παίρνουμε την απάντηση «Δεν παραβιάζει». Αυτοί οι χειρισμοί με τον διαχωρισμό της διακήρυξης της ανεξαρτησίας από τη διακήρυξη της ανεξαρτησίας «εφαρμογή» είναι ο κεντρικός κρίκος στην τεχνολογία εξαπάτησης του κοινού από το κύριο δικαστικό όργανο του ΟΗΕ.
.

Αποκόπτοντας τους «ανεφάρμοστους» κανόνες του διεθνούς δικαίου, το ICJ απέκλεισε σχεδόν όλους τους θεμελιώδεις κανόνες του σύγχρονου διεθνούς νομικού συστήματος: τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (απαγόρευση της χρήσης βίας για την υπονόμευση της εδαφικής ακεραιότητας των κρατών), τη Διακήρυξη των Αρχών Διεθνές Δίκαιο (η αρχή της εδαφικής ακεραιότητας), η Τελική Πράξη του Ελσίνκι (η αρχή του απαραβίαστου των συνόρων). Για ποιό λόγο? Επειδή όμως, λένε, αυτές οι αρχές ισχύουν μόνο για τα κράτη. Αυτή η λογική σημαίνει ότι μόνο τα κράτη απαγορεύεται να υπονομεύουν την εδαφική ακεραιότητα και το απαραβίαστο των συνόρων, και αυτό δεν ισχύει για ιδιώτες ή, ας πούμε, τις αρχές του Κοσσυφοπεδίου. Με τόσο άσχημο τρόπο, έχοντας αποκλείσει όλους τους υπάρχοντες κανόνες του διεθνούς δικαίου από την κατηγορία των «εφαρμόσιμων σε αυτή την υπόθεση», το Διεθνές Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν υπάρχουν κανόνες στο διεθνές δίκαιο που να απαγορεύουν τη μονομερή διακήρυξη ανεξαρτησίας». Η δουλειά είναι, φυσικά, αδέξια. Ωστόσο, αυτό τονίζει για άλλη μια φορά το ολοένα και πιο μειούμενο επίπεδο αποφάσεων του ΔΔ του ΟΗΕ.
.

Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί ότι ακόμη και μετά τον ακρωτηριασμό του διεθνούς δικαίου, το δικαστήριο έπρεπε να καταφύγει σε έναν ακόμη χειρισμό. Το δικαστήριο εξίσωσε το συμπέρασμά του ότι «δεν υπάρχουν κανόνες στο διεθνές δίκαιο που να απαγορεύουν μια μονομερή διακήρυξη ανεξαρτησίας» με το συμπέρασμα ότι μια τέτοια δήλωση από τους αυτονομιστές του Κοσσυφοπεδίου «δεν έρχεται σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο». Είναι όμως αυτά τα συμπεράσματα πανομοιότυπα; Τουλάχιστον, αυτό είναι το πρόβλημα της επιλογής των νομικών εννοιών «ό,τι δεν απαγορεύεται επιτρέπεται» και «ό,τι δεν επιτρέπεται απαγορεύεται». Γιατί το Δικαστήριο επέλεξε το πρώτο και γιατί απέρριψε το δεύτερο; Γιατί, για παράδειγμα, δεν έκανε το εξής συμπέρασμα: «Έχοντας διαπιστώσει ότι δεν υπάρχουν κανόνες στο διεθνές δίκαιο που να επιτρέπουν μονομερείς διακηρύξεις ανεξαρτησίας, το Δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι μια τέτοια δήλωση δεν συμμορφώνεται με το διεθνές δίκαιο»;
.

Η απόφαση του Δικαστηρίου περιέχει επίσης μια σειρά από άλλους εντελώς αβάσιμους ισχυρισμούς. Για παράδειγμα, το γεγονός ότι το ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών καθιέρωσε «ένα ειδικό νομικό καθεστώς που ... υπερισχύει του σερβικού νομικού καθεστώτος» ή η αναγνώριση της UNMIK λειτουργεί ως κανόνες του διεθνούς δικαίου κ.λπ.
.

Να σημειωθεί ότι η απόφαση του ΔΔΕ δεν ψηφίστηκε ομόφωνα. Πέντε δικαστές - ο αντιπρόεδρος του Δικαστηρίου Tomka (Σλοβακία), οι δικαστές Koroma (Σιέρα Λεόνε), Keith (Νέα Ζηλανδία), Bennunna (Μαρόκο) και ο Ρώσος δικαστής L.A. Skotnikov - καταψήφισαν την απόφαση της πλειοψηφίας να δώσει η ίδια τη συμβουλευτική γνώμη . Γεγονός είναι ότι το ICJ δεν είναι υποχρεωμένο να απαντήσει σε συμβουλευτικό αίτημα και, κατά τη γνώμη αυτών των πέντε δικαστών, αυτό ακριβώς συνέβη όταν το ICJ έπρεπε να είχε αρνηθεί καθόλου να απαντήσει λόγω της εξέτασης του Κοσσυφοπεδίου. πρόβλημα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, το οποίο έχει προτεραιότητα σε θέματα διασφάλισης της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας.

Ως προς την απόφαση για το βασικό ζήτημα - τήρηση του διεθνούς δικαίου της ανακήρυξης της ανεξαρτησίας, η απόφαση ελήφθη με πλειοψηφία 10 προς 4 (οι ίδιοι 5 δικαστές, αλλά χωρίς τον Νεοζηλανδό δικαστή). Την ίδια ώρα, μια σειρά από δικαστές ψήφισαν με απροσδόκητο τρόπο. Όλα είναι ξεκάθαρα με τους δικαστές των χωρών του ΝΑΤΟ και τους ανοιχτούς συμμάχους τους: όλοι ψήφισαν όπως αναμενόταν. Όμως αρκετοί κριτές από τη Λατινική Αμερική και την Αφρική εξεπλάγησαν. Έτσι, δικαστές από το Μεξικό και τη Βραζιλία ψήφισαν ΥΠΕΡ την απόφαση, αν και οι χώρες τους αντιτάχθηκαν επίσημα. Ο δικαστής από τη Σιέρα Λεόνε, αντίθετα, τάχθηκε ΚΑΤΑ της απόφασης της πλειοψηφίας, παρά την αναγνώριση της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου από τη χώρα του. Ο δικαστής από τη Σομαλία, Α. Γιουσούφ, ήταν ιδιαίτερα «ευχαρισμένος». Το από καιρό ανενεργό κράτος του αναγνώρισε το Κοσσυφοπέδιο μόλις πριν από δύο μήνες. (2)
.

Ωστόσο, πρέπει να σημειωθεί ότι υπάρχει ασυνέπεια στη θέση της αντιπροσωπείας της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφενός, και του Ρώσου δικαστή, αφετέρου. Στη Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ, η Ρωσία ψήφισε να παραπέμψει την υπόθεση στο Διεθνές Δικαστήριο, ενώ ο Ρώσος δικαστής Λ. Σκότνικοφ υποστήριξε ότι το ICJ δεν πρέπει να δώσει καθόλου απάντηση.
.

Δεν μπορεί κανείς να μην δώσει προσοχή σε ένα ακόμη γεγονός. Τρεις ημέρες πριν από την ανακοίνωση της απόφασης του ICJ, ένα άλλο διεθνές δικαστήριο, το Δικαστήριο για την Πρώην Γιουγκοσλαβία, αποφάσισε να διεξαγάγει μια «νέα δίκη» κατά των ηγετών του αυτονομιστικού Απελευθερωτικού Στρατού του Κοσσυφοπεδίου Haradinaj, Balaj και Brahimaj, οι οποίοι είχαν προηγουμένως αθωωθεί. Αυτό σίγουρα δεν είναι απλή σύμπτωση. Η Σερβία έλαβε μια αξιολύπητη γοητεία με τη μορφή της προσαγωγής στη δικαιοσύνη ενός από τους κύριους εγκληματίες της σφαγής του Κοσσυφοπεδίου τη δεκαετία του '90. Πρέπει να ειπωθεί ότι η ιδέα μιας «νέας δίκης» του Χαραντινάι δεν είναι χωρίς κάποια, αν και διεστραμμένη, κομψότητα. Πρώτον, η «διεθνής δικαιοσύνη» απεικόνιζε μια φαινομενική ανεξαρτησία: τι δίκαιο εφετείο! (Αν και στην πραγματικότητα, αυτός ο μικρός συντονισμός των αποφάσεων δύο «ανεξάρτητων» διεθνών δικαστηρίων είναι σαφής ένδειξη της πραγματικής τους ανεξαρτησίας!) Δεύτερον, αυτή η απόφαση, σύμφωνα με τα σχέδια των ιδιοκτητών του ICTY-ICJ, θα βοηθήσει στην εξομάλυνση το πρώτο σοκ στη Σερβία από την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου. Ωστόσο, στην πραγματικότητα, η απόφαση του ICTY σημαίνει λίγα σε σύγκριση με την απόφαση του ICTY. Γεγονός είναι ότι η «νέα δίκη» του Χαραντινάι δεν σημαίνει μια νέα ολοκληρωμένη δίκη, αλλά μόνο την ευκαιρία να ακούσουμε δύο επιπλέον μάρτυρες. Και τίποτα δεν θα εμποδίσει το νέο δικαστικό τμήμα να αθωώσει ξανά τον Χαραντινάι. Η ιδέα είναι υπέροχη: η επανειλημμένη αθώωση του Χαραντινάι θα γίνει μια πρόσθετη βάση για τη «νομιμοποίηση» της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου.
.

Η θέση πολλών κρατών στο θέμα της αναγνώρισης του Κοσσυφοπεδίου και άλλα διεθνή νομικά ζητήματα σχετίζεται άμεσα με το πρόβλημα της παρανομίας μιας μονομερούς ανακήρυξης της ανεξαρτησίας. Ο ακρωτηριασμός του διεθνούς δικαίου που διαπράχθηκε από το Διεθνές Δικαστήριο της Δικαιοσύνης θα οδηγήσει σε μια νέα άνθηση του αυτονομισμού και την κατάρρευση των κρατών. Το στοίχημα για τη διάλυση (κατάρρευση) των κρατών είναι η αγαπημένη πολιτική των χωρών των οποίων οι δικαστές αποτελούν την πλειοψηφία στο Διεθνές Δικαστήριο. Και το γεγονός ότι το κύριο δικαστικό όργανο του ΟΗΕ παρασύρθηκε σε αυτή τη βρώμικη δουλειά μιλά για την περαιτέρω απαξίωσή του. Φαίνεται ότι σύντομα κανείς δεν θα χρειάζεται καθόλου το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης - ούτε οι εκπρόσωποι της πλειοψηφίας στη σημερινή σύνθεση του Δικαστηρίου, ούτε αυτοί που αφελώς υπολόγιζαν την ακεραιότητα του ανώτατου δικαστηρίου του ΟΗΕ.

""(1) Για το πλήρες κείμενο της απόφασης του Διεθνούς Δικαστηρίου, βλ. [http://www.icj-cij.org http://www.icj-cij.org] (2) Δεν μπορεί κανείς να διαβάσει χωρίς συγκίνηση το κείμενο της δήλωσης της κυβέρνησης της Σομαλίας, στην οποία αναφέρει ότι εκτιμά ιδιαίτερα την «τεράστια συμβολή της Δημοκρατίας του Κοσσυφοπεδίου στη διασφάλιση της σταθερότητας και της ειρηνικής συνύπαρξης στα Βαλκάνια»!».

The Oxford University Press

ΧΑΡΤΗΣ ΣΥΖΗΤΗΣΗΣ: ΟΥΚΡΑΝΙΑ/ΚΡΙΜΑΙΑ

Χάρτης συζήτησης: Χρήση βίας στην Ουκρανία

Το Oxford University Press συνεχίζει με τους χάρτες συζήτησης, αυτή τη φορά για την Ουκρανία/Κριμαία. Ο αναγνώστης αναφέρεται επίσης στην τελευταία ενότητα σχετικά με τη (μη) συνάφεια του διεθνούς δικαίου για μια έγκαιρη συζήτηση σχετικά με το πώς η κατάσταση στην Ουκρανία επηρεάζει τη στάση μας απέναντι στο διεθνές δίκαιο. Η τρέχουσα συζήτηση μάς επιτρέπει να επανεξετάσουμε και να εφαρμόσουμε παλιές πρακτικές/απόψεις σε ένα νέο σύνολο γεγονότων, συμπεριλαμβανομένων των κρατικών απαντήσεων στη μονομερή ανακήρυξη της ανεξαρτησίας του Κοσσυφοπεδίου, τη νομιμότητά του, τις απόψεις του ICJ και τις ομοιότητες (ή όχι) με την Κριμαία. Συγκρίνουμε την Κριμαία με τη δράση της Τουρκίας στη Βόρεια Κύπρο. Ή αυτά της Ρωσίας στη Γεωργία. Ή η επέμβαση των ΗΠΑ στη Γρενάδα και στον Παναμά. Η συζήτηση σε επίπεδο κράτους είναι πολύ πολωμένη και έχει κανείς την αίσθηση ότι το εφαρμοστέο διεθνές δίκαιο είναι αυτό που είναι πολιτικά σκόπιμο (αλλά ταυτόχρονα, όσοι λένε ότι το διεθνές δίκαιο είναι άσχετο θα παρατηρούσαν ότι τόσο ο Ομπάμα όσο και ο Πούτιν δικαιολογούν τις απόψεις τους και δράσεις για το διεθνές δίκαιο). Το πλαίσιο της Κριμαίας υπογραμμίζει και εκθέτει αμφισβητούμενες και αναπτυσσόμενες περιοχές του διεθνούς δικαίου και όπως φαίνεται στον παρακάτω χάρτη, προσφέρει στους μελετητές την ευκαιρία να αναλύσουν καθεμία από αυτές τις περιοχές.

Το παρακάτω ευρετήριο απεικονίζει επιστημονικά σχόλια σχετικά με τα νομικά επιχειρήματα σχετικά με τις πτυχές του δημόσιου διεθνούς δικαίου (και ορισμένων εγχώριων συνταγματικών νομικών) της χρήσης βίας στην Ουκρανία, που δημοσιεύονται σε νομικά ιστολόγια και εφημερίδες αγγλικής γλώσσας και δωρεάν περιεχόμενο από τις διαδικτυακές υπηρεσίες του OUP.
.

Η Σομαλιλάνδη περιμένει την αναγνώριση